Οι Θεσσαλονικείς στη μεγάλη πορεία κατά της εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική

Διαφώτισε μας τότε, πεφωτισμένε αναγνώστη εμάς τους ημιμαθείς. Με επιχειρήματα όμως, επί της εφαρμογής της μεθόδου ταχείας τήξης σε ευρεία κλίμακα, τις επιπτώσεις στον υδροφόρο ορίζοντα, τον τρόπο που η εταιρία απέκτησε την έκταση από το δημόσιο με 11 εκατομμύρια. Δεν μπορεί, η σιγουριά σου μου προδίδει πως θα τα έχεις μελετήσει ενδελεχώς όλα αυτά.

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αρκεί;

"Ημιμάθεια ή ενσυνείδητη βλακεία;"Και τα δύο.

1. Το ΣΤΕ δεν μπάινει στις τεχνικές λεπτομέρειες του έργου (και πως θα μπορούσε άλλωστε;), αλλά κρίνει κατά πόσον διάφορες πτυχές του είναι σύννομες. Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων εγκρίθηκε από το ΥΠΕΚΑ την πρώτη μέρα υπουργίας του Γ.Παπακωνσταντίου, το 2011 και με βάση αυτή πορεύεται το δικαστήριο.Η εν λόγω μελέτη λοιπόν, έχει κριθή ως ανεπαρκής και τεχνικά διάτρητη από το συμβούλιο περιβάλλοντος του ΑΠΘ (αποτελούμενο από καθηγητές ειδικούς στο αντικείμενο) και το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδοςλινκς εδώ: https://www.auth.gr/news/anouncements/15528http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/THESEIS_TEETKM_2014_16/THESEIS_TEE_TKM_2010_13/ellinikos_xrysos.pdf2. Προσωπικά, εμπιστεύομαι την δικαιοσύνη στην Ελλάδα, στο μέτρο που κάποιος εμπιστεύεται τη Β.Θάνου στην μήνυση που κατέθεσε κατά του Σ.Τσακυράκη.

Αλήθεια πιστεύεις πως σκοπός της κυβέρνησης είναι η προστασία του περιβάλλοντος; Στόχος είναι η εθνικολαϊκιστική προπαγάνδα που θέλει να διώξει της ξένες επενδύσεις και που έχει πέραση στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Το έχει αποδείξει με τις απίστευτες δηλώσεις του και ο αρμόδιος υπουργός.Οι ίδιοι που κάνουν την πορεία είναι αυτοί που βρωμίζουν με τα αποτσίγαρα - σκουπίδια τους όλη τη Θεσσαλονίκη. Η οικολογική συζήτηση ξεκινάει από το άτομο, όχι όταν συμφέρει στον αντικαπιταλιστικό αγώνα μόνο. Αν είναι έτσι ας κλείσουν όλα τα εργοτάξια-εργοστάσια και ας γίνουμε όλοι υπάλληλοι ΚΕΠ! Αλλά μετά μην περιμένεις ανάπτυξη..Επίσης παρότι η Θάνου έχει ξεκάθαρα άδικο, η πίστη στη δικαιοσύνη και τους νόμους του κράτους δεν είναι a la carte.

Διάβασες τι ανέβασα; Έχεις κάποιο σχόλιο επί τούτου;Μπερδεύεις δυο πράγματα: Το τι θέλει ή δεν θέλει η κυβέρνηση με το τι είναι ή όχι ωφέλιμο για τη χώρα και το περιβάλλον (και όχι για την Ελντοράντο ή τον Άκτορα).Κατά τη γνώμη μου -ασχέτως του τι λέει ο ΥΠΕΚΑ- η κωλυσιεργία επί της υπόθεσης μου λέει πως δεν θέλει και τόσο να σταματήσει αυτή η ιστορία. Άρα κατά πάσα πιθανότητα, μάντεψε: Οι απόψεις σας ταυτίζονται.Το αν μολύνεται ή όχι το περιβάλλον δεν έχει να κάνει με τις ιδεοληψίες του καθένα, είναι ένα γεγονός. Ασχέτως Σύριζα, Τσίπρα, επενδύσεων, του μέλλοντος της χώρας ή του τι θέλει ο καθένας μας να γίνει. Εγώ λοιπόν, προτιμώ να έχουν οι άνθρωποι τις περιοχής την υγεία τους. Και που το ξέρω πως θα υπάρχει πρόβλημα με αυτό; Μου το λένε δύο θεσμοί που εμπιστεύομαι, ως μηχανικός κι ο ίδιος.Από εκεί και πέρα, τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Δεν ενέπλεξα τον Τσίπρα, ούτε τον κάθε Τσίπρα στην συζήτηση, γιατί σε 30 χρόνια που θα έχει τελειώσει ο χρυσός, ο Τσίπρας θα αποτελεί προ πολλού παρελθόν, οι Καναδοί θα έχουν πάρει τα λεφτά τους, η "ανάπτυξη" θα έχει έρθει, αλλά τα χημικά και η καταστροφή της περιοχής θα μείνει.Τώρα πες με ημιμαθή ή ενσυνείδητα βλάκα, αλλά στο δικό μου αξιακό σύστημα η υγεία και η αειφορία έρχονται πολύ πιο ψηλά από τα συμφέρονται μιας χούφτας ανθρώπων.