Φορολογία στο διοξείδιο του άνθρακα; Μια καλή ιδέα για την ατμόσφαιρα

Φορολογία στο διοξείδιο του άνθρακα; Μια καλή ιδέα για την ατμόσφαιρα Facebook Twitter
EPA
1

Η εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα προκαλεί τεράστιες ζημιές στον πλανήτη: αύξηση της θερμοκρασίας, ξηρασία και πλημύρες. Θα μπορούσε η φορολόγηση των ρύπων να φέρει τη λύση; 

Σύμφωνα με την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Περιβάλλοντος, οι ρύποι από την καύση ενός τόνου διοξειδίου του άνθρακα προκαλούν ζημίες κόστους 640 ευρώ στο περιβάλλον. Ένα αυτοκίνητο εκπέμπει αντίστοιχους ρύπους από την κατανάλωση 325 λίτρων ντίζελ, έχοντας διανύσει περίπου 4.600 χιλιόμετρα. 


Επιστήμονες ζητούν εδώ και χρόνια την υιοθέτηση ενός λεγόμενου φόρου CO2.Η ιδέα πίσω από αυτό συνοψίζεται στο σκεπτικό ότι «όποιος ρυπαίνει, πληρώνει». Στη Γερμανία η συζήτηση έχει ανάψει: «Το τίμημα για την εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα πρέπει να αυξηθεί το συντομότερο και να είναι τόσο υψηλό, όσο το κόστος που προκαλεί στο περιβάλλον για τις επόμενες γενιές», είναι η απαίτηση του κινήματος νεολαίας 'Fridays for Future'. Και αυτό, όπως υποστηρίζουν, δεν ισχύει μόνο σε επιχειρήσεις παραγωγής ενέργειας, αλλά και σε άλλους τομείς, όπως για παράδειγμα, αεροπορικές μετακινήσεις ή μετακινήσεις με αυτοκίνητο από ιδιώτες.


Φορολογικές ελαφρύνσεις ως αντίτιμο

Πολλοί πολιτικοί συμφωνούν με τους επιστήμονες και τους ακτιβιστές, ότι επιβολή φόρου στην εκπομπή CO2 μπορεί να είναι ένα σημαντικό λιθαράκι για την προστασία του περιβάλλοντος. «Πρόκειται για ένα θέμα, το οποίο απασχολεί όλα τα εμπλεκόμενα υπουργεία την περίοδο αυτή», ανέφερε κυβερνητικός εκπρόσωπος τύπου στην Deutsche Welle. Παρόλα αυτά, μεγάλο ποσοστό, γύρω στο 62% της γερμανικής κοινής γνώμης που είναι ευαισθητοποημένο σε θέματα περιβάλλοντος, διαφωνεί με την εισαγωγή ενός τέτοιου φόρου. Για τους ειδικούς είναι μία απόφαση που πρέπει να φέρει σε ισορροπία με τις κοινωνικά ασθενέστερες ομάδες με την μείωση άλλων φόρων.


Φόροι στην κατανάλωση ρύπων υπάρχουν ήδη σε αρκετές χώρες. Στην Ελβετία το τίμημα ανά τόνο υπολογίζεται σε 100 ευρώ. Τα 2/3 αυτών επιστρέφονται άμεσα τελικά στους πολίτες και τις επιχειρήσεις, το 1/3 έμμεσα, μέσω προγραμμάτων και επιχορηγήσεων. Την κορυφή στη φορολόγηση της εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα κατέχει η Σουηδία, με 140 ευρώ ανά τόνο. Βέβαια και σε αυτή την περίπτωση μειώθηκαν σταδιακά άλλοι φόροι και επήλθαν έτσι ελαφρύνσεις στους πολίτες.

Με πληροφορίες από Deutsche Welle

Περιβάλλον
1

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

COP29 για το κλίμα: Μόνο $250 δισ. από το 1,3 τρισ. που απαιτούνται, συμφώνησαν να δίνουν οι πλούσιες χώρες στις φτωχές

Διεθνή / COP29 για το κλίμα: Μόνο $250 δισ. από το 1,3 τρισ. που απαιτούνται, συμφώνησαν να δίνουν οι πλούσιες χώρες στις φτωχές

Το προσχέδιο της Συμφωνίας ορίζει ως ευρύτερο τον στόχο για άντληση 1,3 τρισ. δολαρίων ετησίως έως το 2035, με αναφορές σε χρηματοδότηση από «δημόσιες και ιδιωτικές πηγές»
LIFO NEWSROOM
«Χρειαζόμαστε περισσότερους Αϊ-Βασίληδες»: Coca-Cola και «Μπορούμε» ενώνουν δυνάμεις για τα Χριστούγεννα

Market news / «Χρειαζόμαστε περισσότερους Αϊ-Βασίληδες»: Coca-Cola και «Μπορούμε» ενώνουν δυνάμεις για τα Χριστούγεννα

Μαζί με τη ΜΚΟ «Μπορούμε», η Coca-Cola συνεχίζει για 2η χρονιά το έργο της για τη διάσωση και προσφορά εκατομμυρίων μερίδων τροφίμων και συστήνει ξανά τη δράση «Ένα Κυριακάτικο Γεύμα για Όλους».
THE LIFO TEAM
Greenpeace: Πώς θα μπορούσαν να αυξηθούν κατά 2.000% τα κονδύλια για τις απώλειες και ζημιές από την κλιματική κρίση

Περιβάλλον / Greenpeace: Πώς θα μπορούσαν να αυξηθούν κατά 2.000% τα κονδύλια για τις απώλειες και ζημιές από την κλιματική κρίση

Νέα ανάλυση δείχνει ότι η φορολόγηση των εταιρειών ορυκτών καυσίμων θα μπορούσε να αυξήσει τα κονδύλια του ταμείου του ΟΗΕ για τις απώλειες και ζημίες της κλιματικής κρίσης κατά 2.000%
LIFO NEWSROOM
Κλιματική κρίση: Ο στόχος του 1,5°C «έχει πεθάνει» - Το 2024 η πρώτη χρονιά πάνω από το όριο, λένε οι επιστήμονες

Περιβάλλον / Κλιματική κρίση: Ο στόχος του 1,5°C «έχει πεθάνει» - Το 2024 η πρώτη χρονιά πάνω από το όριο, λένε οι επιστήμονες

Τρεις από τις πέντε επιστημονικές ομάδες που παρακολουθούν την παγκόσμια θερμοκρασία λένε ότι η αύξηση της θερμοκρασίας στον πλανήτη δεν μπορεί να περιοριστεί στους 1,5°C
LIFO NEWSROOM

σχόλια

1 σχόλια
Μοιάζει να φαίνεται καλό το μέτρο αλλά δεν είναι:Α) από ΗΘΙΚΗ σκοπιά: το «με τον παρά μου γ..ώ και την κυρά μου» δεν είναι κάτι σωστό, ακόμη περισσότερο όσο αφορά σε κάτι που δεν είναι κανενός, αλλά όλων μας.Β) από ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ σκοπιά: Β1) ο ήδη πλούσιος θα μπορεί να πληρώσει: Οι αναπτυγμένες οικονομίες/ εταιρίες έχουν το χρήμα να πληρώσουν κάποιο πρόστιμο που επιπλέον πιθανόν στα σιωπηλά να εκπέσει από κάποια εμπνευσμένη φορολογική ελάφρυνση μέσω διαπλοκής, ενώ οι μικρότερες εταιρίες/ οικονομίες δεν μπορούν να πληρώσουν όχι μόνο το πρόστιμο, αλλά ούτε και την υποδομή που θα τις επέτρεπε να παραγάγουν δίχως να μολύνουν.Β2) το μέτρο θα αποτελέσει τροχοπέδη στην ανάπτυξη, υιοθέτηση και εφαρμογή αντιρυπαντικής τεχνολογίας σε επίπεδο παραγωγής: Καλύτερο να αναγκαστεί να εφαρμόσει αντιρυπαντικές τεχνολογίες/ πρακτικές κάθε επιχείρηση μέσα σε συγκεκριμένο μικρό χρονικό διάστημα, παρά να ξεκινήσει κάποιος ατέρμων δικαστικός αγώνας για το αν μόλυνε ή όχι και πόσο, αν πρέπει ή όχι να καταβληθεί ένα πρόστιμο, πόσο πρέπει να είναι αυτό κ.λπ., κ.λπ.;Γ) από ΠΟΛΙΤΙΚΗ σκοπιά:Το πώς θα διατεθούν τα κεφάλαια από τα πρόστιμα που θα (αν) συγκεντρωθούν, κανένας δεν εξασφαλίζει πως θα έχουν στόχο την προστασία του περιβάλλοντος που είναι κι ο τελικός στόχος.Είναι κακό το μέτρο;Όχι καθαυτό, αλλά είναι προς τη λάθος κατεύθυνση.Όπως σε κάθε ανάλογη περίπτωση, το ζήτημα δεν είναι πώς θα τιμωρήσουμε, αλλά το πώς θα αναγκαστεί ο δυνάμει παραβάτης, να εφαρμόσει αντί να παραβιάσει τον νόμο.