ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Οικονομία /

Το παγκόσμιο χρέος ξεπέρασε το 325% του ΑΕΠ το 2016

Σύμφωνα με έκθεση του Διεθνούς Χρηματοπιστωτικού Ινστιτούτου

Το παγκόσμιο χρέος ξεπέρασε το 325% του ΑΕΠ το 2016 Facebook Twitter
LifO Newsroom
LifO Newsroom
6

Το παγκόσμιο χρέος αυξήθηκε υπερβαίνοντας το 325% του παγκόσμιου ΑΕγχΠ (Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος) πέρυσι, καθώς το δημόσιο χρέος σημείωσε μεγάλη άνοδο, σύμφωνα με έκθεση του Διεθνούς Χρηματοπιστωτικού Ινστιτούτου (Institute for International Finance).


Η έκθεση του IIF διαπιστώνει ότι το παγκόσμιο χρέος αυξήθηκε περισσότερο από 11 τρισεκ. δολάρια στο πρώτο 9μηνο του 2016, φθάνοντας τα 217 τρισεκ. δολάρια, και ότι σχεδόν το μισό της αύξησης αυτής αντιστοιχούσε στο δημόσιο χρέος (γενικής κυβέρνησης).


Το χρέος των αναδυόμενων αγορών αυξήθηκε σημαντικά, καθώς οι εκδόσεις κρατικών ομολόγων και κοινοπρακτικών δανείων ήταν σχεδόν τριπλάσιες πέρυσι σε σχέση με το 2015. Τη μερίδα του λέοντος του νέου χρέους έχει η Κίνα, η οποία προχώρησε σε νέες εκδόσεις 710 δισεκ. δολαρίων από το σύνολο των 855 δισεκ. δολαρίων στη διάρκεια του έτους, σύμφωνα με το IIF.


Η αύξηση του κόστους δανεισμού μετά τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ και διάφορες εντάσεις, όπως «ένα περιβάλλον υποτονικής ανάπτυξης και αδύναμης εταιρικής κερδοφορίας, του ισχυρότερου δολαρίου, αυξανόμενων αποδόσεων των ομολόγων, υψηλότερου κόστους αντιστάθμισης (κινδύνων) και επιδείνωσης του αξιόχρεου των επιχειρήσεων» αποτελούν προβλήματα για τους δανειζόμενους, αναφέρεται στην έκθεση.


«Μία στροφή προς πιο προστατευτικές πολιτικές θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει τις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές ροές, ενισχύοντας αυτές τις αδυναμίες», σημειώνει το IIF, προσθέτοντας: «Επιπλέον, δεδομένης της σημασίας του Σίτι του Λονδίνου στην έκδοση ομολόγων και παραγώγων (ιδιαίτερα για εταιρείες της Ευρώπης και αναδυόμενων αγορών), οι συνεχιζόμενες αβεβαιότητες γύρω από τον χρόνο και τη φύση της διαδικασίας του Brexit θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρόσθετους κινδύνους, περιλαμβανομένου ενός υψηλότερου κόστους δανεισμού και υψηλότερου κόστους αντιστάθμισης».

6

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Νέα μέτρα: Η εξειδίκευση για τράπεζες, χαμηλοσυνταξιούχους, ενστόλους

Οικονομία / Νέα μέτρα: Πιο νωρίς το επίδομα στους ενστόλους – Σε ποιες πληρωμές μηδενίζεται η χρέωση

Η εξειδίκευση για τράπεζες, χαμηλοσυνταξιούχους, ενστόλους - Από τα μέσα Ιανουαρίου σε ισχύ τα μέτρα για τις χρεώσεις τραπεζών - Στα 100 ευρώ μηνιαίως το επίδομα επικινδυνότητας στους ενστόλους, από 1η Ιουλίου 2025
LIFO NEWSROOM

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
3 σχόλια
Λαμπρος Κοντος
Παρατηρησα οτι το προηγουμενο σχολιο μου αντιμετωπισθηκε με "επιφυλαξεις"απο πολλους επισκεπτες.Παρα το οτι παρεθεσα μονον ευκολως διαπιστουμενα γεγονοτα και απεφυγα να κατονομασω καποιον/καποιους "υπευθυνους",να εκφρασω δηλαδη "αποψεις",παραθετοντας μονον υπονοουμενα.Με την ελπιδα να καταστει το τρεχον θεμα "διαυγεστερο"θα εξακολουθησω να μην παραθετω τις προσωπικες μου αποψεις,οι οποιες αλλωστε δεν εχουν και μεγαλη σημασια,αλλα θα παραθεσω τις αποψεις καποιων αλλων,καποιων πασιγνωστων δημοσιων προσωπων,οι οποιοι μονον...αντισυστημικοι και...σοσιαλμανεις δεν μπορουν να χαρακτηρισθουν.Πιστευω οτι εχουν ενδιαφερον για οποιον εχει την υπομονη να τις διοαβασει.(Τα κειμενα ειναι,δυστυχως,στα αγγλικα).“If the American people ever allow private banks to control issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and the corporations that will grow up around them, will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.”—Thomas Jefferson,President of the United States,in his speech on the Re-charter of the Private Bank Bill (1809 “The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented. Banking was conceived in inequity and born in sin. Bankers own the Earth. Take it away from them but leave them the power to create money, and with a flick of a pen, they will create enough money to buy it back again. Take this great power away from them and all great fortunes like mine will disappear, for then this would be a better and happier world to live in. But if you want to continue to be the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money and control credit.”—Sir Josiah Stamp, Director of Bank of England and of the Economic Advisory Council,one of the richest men in Britain in the 1920s, during a meeting at the University of Texas in 1927.“… You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the grace of the Eternal God, I will rout you out.”—U.S.President Andrew Jackson, upon evicting a delegation of International Bankers from the Oval Office"The few who understand the system will either be so interested in its profits or be so dependent upon its favours that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system, will bear its burdens without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests.”—Letter from the Rothschild brothers of London wrto associates in New York, 1863, laying the groundwork for the Federal Reserve Act on December 23, 1913"The real truth of the matter is, and you and I know, that a financial element in the large centers has owned the government of the U.S. since the days of Andrew Jackson. History depicts Andrew Jackson as the last truly honorable and incorruptible American president.”—U.S.President Franklin Delano Roosevelt, November 23, 1933 in a letter to Colonel Edward Mandell House
Ashton Heston III
Ashton Heston III
"...The few who understand the system will either be so interested in its profits or so dependent on its favours that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of the people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests..."Attributed to Senator John Sherman in a letter supposedly sent from the Rothschild Bros. of London to New York bankers Ikleheimer, Morton, and Vandergould, on 25 June 1863. The letters are forgeries that could not have been written before 1876. Further, no evidence of a firm with the name "Ikleheimer, Morton, and Vandergould" has been found.(https://en.m.wikiquote.org/wiki/Conspiracy)Conspiracy theories concerning the Rothschild family date back to the 18th century, and the family's wealth was largely responsible for the anti-semitic belief that "Jews control the world's money supply." The Rothschilds are frequently associated with theories about the Illuminati, the New World Order, and other dark money groups that supposedly pull the strings of world governments, and have been blamed for starting wars for personal gain, funding the Holocaust, and assassinating U.S. presidents. (Snopes.com)Εύγε κύριε Κοντέ...
Λαμπρος Κοντος
Η "κομιση γλαυκων εις Αθηνας"ειναι μια,θεεωρητικα,περιττη ενεργεια.Λεγω θεωωρητικα διοτι για να ισχυει το περιφημο ρητο δεν αρκει μονον να υπαρχουν πολλες "γλαυκες"στην πολη,αλλα πρπει η παρουσια τους να ειναι γνωστη και κατανοητη σε ολυς τους κατοικους της.Στην προκειμενη περιπτωση δεν ειμαι καθολου βεβαιος οτι ισχυουν αμφοτερα τα απαιτουμενα.Ειδικα το δευτερο.Διοτι το οτι το παγκοσμιο χρεος ειναι τρεις,και πλεον,φορες μεγαλυτερο του παγκοσμιου ΑΕΠ το γνωριζουν πολλοι.Ποσοι ομως απο αυτους διερωτωνται"μα σε ποιους οφειλεται αυτο το ιλιγγιωδες ποσο" ; Και γιατι αυτο το ποσο,τα χρηματα δηλαδη τα οποια οφειλουν τα κρατη,παρουσιαζει εκθετικη αυξηση απο δεκαετιας σε δεκαετια ;Κατ'αρχην πρεπει να γινει κατανοητο οτι για να οφειλονται αυτα τα 217 ΤΡΙΣ εκατομμυρια δολλαρια πρεπει,πρωτιστως,να υπαρχουν.Να υπαρχει,δηλαδη,ακομη μεγαλυτερη ποσοτητα εκδοθεντος,απο τις μονες αρμοδιες προς τουτο κεντρικες τραπεζες,χρηματος.Αυτο που παλαια περιεγραφετο μαλλον γραφικα "να εχει τυπωθει αυτο το χρημα".Μα το ποσο ειναι ιλιγγιωδες.Γιατι εξεδοθη τοσο χρημα ;Ας ανατρεξουμε καποια χρονια πισω.Η ακολουθη φραση ειπωθηκε απο (...η αποδιδεται εις...)τον Mayer Amschel Rothschild, ιδρυτη της ομωνυμης "Τραπεζας των Τραπεζων"του Λονδινου :""Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws"".Το τι σημαινει αυτο ειναι προφανες.Οτι οποιος εκδιδει και ελεγχει το χρημα ειναι υπερανω του κρατους αλλα και της εκδοσης των νομων.Διοτι,προφανως,τα ελεγχει αμφοτερα απολυτα.Ειχε προηγηθει η "επινοηση"του θεσμου των κεντρικων/εκδοτικων Τραππεζων,οι οποιες φυσικα και ειναι ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ και οχι κρατικες οπως πιστευουν ακομη πολλοι,και η οποια αναγεται επισης στην Μεγαλη Βρεταννια, στα τελη του 17ου αιωνα.Εξ ισου σημαντικος ειναι,τελος, και ο θεσμος των "κρατικων ομολογων",ο οποιος αν και ξεκινησε στην Ιταλια(Βενετια,Φλωρεντια )του 13ου αιωνα γιγαντωθηκε και εδραιωθηκε επισης στο Λονδινο,αιωνες αργοτερα.Τα κρατικα οομολογα ειχαν,αρχικα,ως βασικο στοχο να χρηματοδοτουν τους εξαιρετικα πολυεξοδους πολεμους των εκαστοτε ηγεμονων.Δεν ειναι και το γνωστοτερο πραγμα οτι η,τελικα νικηφορα,εκστρατεια της Αγγλιας στους Ναπολεοντιους πολεμους χρηματοδοτηθηκε με την εκδοση ομολογων.Ο "Νοτος",επισης,στον αμερικανικο εμφυλιο χρηματοδοτησε την "εξεγερση"του εκδιδοντας κρατικα "cotton backed bonds".Τελος οχι μονον η προετοιμασια του πρωτου παγκοσμιου πολεμου στην Γερμανια του Καιζερ,αλλα και αυτη του Δευτερου στην Χιτλερικη Γερμανια χρηματοδοτηθεηκε απο τεραστιες εκδοσεις κρατικων ομολογων,και μαλιστα σε "σκληρα νομισματα" οπως η Αγγλικη Λιρα και το Αμερικανικο Δολλαριο.Το ποιος επαιξε πρωτευοντα ρολο σε ολες αυτες τις 'ομολογιακες πολεμικες ιστοριες'δεν ειναι δυsκολο να το διαπιστωσει καποιος.Πριν ακομη ληξει ο Β'παγκοσμιος πολεμος συνηφθη η συμφωνια του Bretton Woods (1944).Με την οποια τα πλεον ανεπτυγμενα κρατη απεδεχοντα/συνομολογουσαν στθερες ισοττιμιες με το αμερικανικο δολλαριο,το οποιο με την σειρα του θα ειχε σταθερη σχεση με τον χρυσο(35 δολ.η ουγκια).Ο λογος που εγινε αυτο ηταν,κυριως,η διασφαλιση μιας ομαλης και σταθερης αναπτυξης παγκοσμιως,με νομισμα αναφορας(συναλλακτικο/αποθετικο)το αμερικανικο δολλαριο.Η εκδοση του οποιου περιοριζοταν απο την αναγκη η αξια του να εκφραζεται σε σταθερη σχεση με τον χρυσο.Η ιστορια αυτη εληξε την διετια 1972-73 με την σταδιακη καταργηση ,κατα την Προεδρια Νιξον, της σχεσης αυτης,διοτι η αμερικανικη επεκταση παγκοσμιως ηταν τεραστια και επρεπε να χρηματοδοτηθει χωρις"εκδοτικους περιορισμους".Ουσιαστικα εκτοτε καθε κρατος "τυπωνει"οσο χρημα θελει,μεσω της εκδοσης ομολογων.Μεσω της αυξησης του δανεισμου του,δηλαδη.Ο οποιος εφθασε, πλεον,οπως πιστοποιει και το απαρον δημοσιευμα,σε ιλιγγιωδη επιπεδα.Τι κανει ,λοιπον,την εκδοση κρατικων ομολογων θελκτικη στους "επενδυτες" ;Πρωτον,φυσικα,τα επιτοκια.Και δευτερον οτι η εγγυηση η οποια π[ροσφερεταιειναι το ιδιο το κρατος.Το συνολο της περιουσιας του.Και ,οπως θα γινει κατανοητο συντομα στην Ελλαδα,οχι μονον της δημοσιας, της κρατικης.Αλλα και της ιδιωτικης-εμμεσως φυσικα.Διοτι το οτι υπαρχουν τροποι να μετατραπει ,μεσω φορων,σταδιακα,και η ιδιωτικη περιουσια σε κρατικη,εχουν αρχισει πλεον να το αντιλαμβανονται πολλοι.Κατα συνεπεια οποιος ελεγχει το δημοσιο χρεος ελεγχει,στην ουσια,ολα τα κρατη.Αυτο υπονοουσε προφανως και ο Rothchild.Και το ερωτημα ππαραμενει,και ειναι απλο.Ποιοι ειναι αυτοι οι οποιοι εχουν τον ελεγχο του δημοσιου χρεους,εχοντας δανεισει οοοοοοοολα τα κρατη(!)με ιλιγγιωδη ποσα ; Τα οποια ,βεβαια,"δημιουργηθηκαν"απο τον "ωκεανο"του κυκλοφορουντος χρηματος,κυριως των δολλαριων,ο οποιος δημιουργηθηκε μετα το 1973 .Οποτε και αρχισαν να γνωριζουν την μεγαλη ανθιση τους και τα ποικιλα "χρηματοπιστωτικα παραγωγα",τα λεγομενα derivatives,με αποτελεσμα απο σχεση 1/1 με το απιτουμενο για πληρωμες αγαθων και υπηρεσιων το 1960 να φθασουν σε επιπεδα 400/1 μισον αιωνα αργοτερα !Ποιοι ειναι λοιπον αυτοι για τους οποιους μπορουμε να πουμε"συγγραφικη αδεία"οτι τους ανηκουν ολες οι χωρες ;Ποιοι ειναι οι "επικυριαρχοι" ; Οι "overlords" ;Ιδου ποιο ειναι το μεγαλο ερωτημα !Οσο για την απαντηση του νομιζω οτι την εχουμε ηδη,εμμεσα,δωσει.