εστω λ και μ τα δυο πιο συνηθισμενα φυλα αντιστοιχα. ενα λ ειναι πιο πιθανο να προτιμησει ενα μ που εχει καποια αξια (competence) για ερωτικο συντροφο. το να ειναι ελκυστικο και σε αλλα λ για αντικειμενικους μη επιφανειακους λογους, αυξανει αυτοματως την αξια του. (αντιστοιχο με τα endorsements στο linkedin)

ετσι το μ δειχνει πως εχει επιλογες και το παιρνει να μην κολλαει μακροχρονια απελπισμενο πισω απο το καθε ξεροκομματο προσοχης που θα του ριξει ενα λ που γουσταρει. 'υπαρχουν κι αλλου πορτοκαλιες' λαϊκιστη αλλα και ρεαλιστικα. δινει επισης την απαραιτητη αβεβαιοτητα που χρειαζεται για να πυροδοτηθει εισαγωγικο ερωτικο παιχνιδι αν το λ τελικα χωθει. πλεον πρεπει να καταβαλλει περισσοτερη προσπαθεια για να διεκδικησει την προσοχη που μεχρι τωρα θεωρουσε πως μονοπωλουσε. πριν ηταν ενα αβουλο τροπαιο, τωρα πρεπει να διεκδικησει. δεν εκτιμαται ευκολα κατι για το οποιο δε χρειαζεται καμια προσπαθεια.

τωρα αν το λ φαει κανενα κολλημα ή συνειδητοποιησει οτι γουσταρε - δεν ειναι εντελως στο χερι του μ. εντελως στο χερι του ειναι να αυξησει την αξια του ομως ανεξαρτητως λ.