Εντάξει, πεθαίνω πάντα με τα παραδείγματα σου αλλά έχω κάποιες ενστάσεις εν προκειμένω. Ξεκινώντας από το τέλος του σχολίου σου, να επισημάνω ότι το να διαρρήξει χρηματοκιβώτιο ή να κλέψει τα κρυπτονομίσματα ή άλλα κινητά και ακίνητα δεν αποτελεί πράξη απλώς άσχημη και άδικη που την καθιστά ψυχοπαθή απατεώνισσα, αλλά είναι και κάτι ποινικά κολάσιμο, πράγμα που δεν ισχύει αν κάποιος "απλώς" απιστήσει. Ό,τι είναι νόμιμο, είναι και ηθικό λοιπόν;
Αντίστοιχα, στο νόμο γίνεται διάκριση μεταξύ εκείνων που προχωρούν σε μια αξιόποινη πράξη μόνο μια φορά και των σεσημασμένων. Έτσι, και στην περίπτωση της κοπέλας του εξ. αλλά και της δυναμικής business woman πρόκειται για "σεσημασμένες" που δυστυχώς δε θα αλλάξουν γιατί παρουσιάζουν ένα συγκεκριμένο μοτίβο συμπεριφοράς. Το μόνο που αλλάζει είναι αυτός που έχουν δίπλα τους χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια(από το "φυτό" στον "κλασικό Κρητίκαρο"), αρκεί να γεμίζει το απέραντο εσωτερικό τους κενό. Συνήθως δε, πρόκειται για πετυχημένες γυναίκες(ή και άντρες) και η διάρκεια της σχέσης(γιατί και ο εξ. και εσύ κάνατε λόγο για μακροχρόνιες σχέσεις) δεν είναι δηλωτικό των συναισθημάτων και προθέσεων τους.