Δεν ξέρω αν το παραχώρησε ο ίδιος σε εκείνη ή ο νόμος αλλά εγώ βλέπω το αποτέλεσμα. Ο φίλτατος έμεινε χωρίς σπίτι και πληρώνει ένα σκασμό λεφτά. Τουλάχιστον πριν (υποθέτω) έβαζε και η γυναίκα λεφτά στα έξοδα του σπιτιού/νοικοκυριού. Τώρα που πήρε το σπίτι ΓΙΑΤΙ να μην πληρώνει και αυτή - με δικαστική απόφαση - τις δόσεις του δανείου? (εκεί σκάλωσα εγώ). Ο φίλτατος έχει και extra νοίκι να πληρώσει. Μου φαίνεται αδικία η όλη κατάσταση.. Θα μπορούσε κάλλιστα το παιδί να μένει με τον πατέρα και η μητέρα να ήταν σε ενοίκιο, το οποίο είναι και το πιο λογικό...Γιατί δεν συνέβη? Σαφώς και υπάρχουν νόμοι στα διαζύγια υπέρ των μανάδων, έχουμε αναλύσει πάλι το θέμα.
Συνέχεια ακούς για περιπτώσεις διαζυγίων όπου οι γυναίκες τους παίρνουν και τα σώβρακα. Πολύ σπάνια ακούς για περιπτώσεις όπου οι άνδρες επωφελούνται ή έστω υπάρχει δίκαιη αντιμετώπιση. Γενικά μιλάω, όχι απαραίτητα για την περίπτωση του εξ. -------------- Σβήνονται σχόλια μου, κάποιος θα κλάφτηκε πάλι.
@Nefeligeretis
Δεν ξέρω αν το παραχώρησε ο ίδιος σε εκείνη ή ο νόμος αλλά εγώ βλέπω το αποτέλεσμα. Ο φίλτατος έμεινε χωρίς σπίτι και πληρώνει ένα σκασμό λεφτά. Τουλάχιστον πριν (υποθέτω) έβαζε και η γυναίκα λεφτά στα έξοδα του σπιτιού/νοικοκυριού. Τώρα που πήρε το σπίτι ΓΙΑΤΙ να μην πληρώνει και αυτή - με δικαστική απόφαση - τις δόσεις του δανείου? (εκεί σκάλωσα εγώ).
Ο φίλτατος έχει και extra νοίκι να πληρώσει. Μου φαίνεται αδικία η όλη κατάσταση..
Θα μπορούσε κάλλιστα το παιδί να μένει με τον πατέρα και η μητέρα να ήταν σε ενοίκιο, το οποίο είναι και το πιο λογικό...Γιατί δεν συνέβη?
Σαφώς και υπάρχουν νόμοι στα διαζύγια υπέρ των μανάδων, έχουμε αναλύσει πάλι το θέμα.
Συνέχεια ακούς για περιπτώσεις διαζυγίων όπου οι γυναίκες τους παίρνουν και τα σώβρακα. Πολύ σπάνια ακούς για περιπτώσεις όπου οι άνδρες επωφελούνται ή έστω υπάρχει δίκαιη αντιμετώπιση. Γενικά μιλάω, όχι απαραίτητα για την περίπτωση του εξ.
--------------
Σβήνονται σχόλια μου, κάποιος θα κλάφτηκε πάλι.