Θα σου γράψω πού κάνεις λάθος κατά τη γνώμη μου. Όπως πολύ σωστά λες αρχικά ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός να λέει την άποψή του, με την ίδια λογική υπάρχει η λογοκρισία της διαχείρισης πάνω στο τί θα δημοσιευθεί κάθε φορά. Όσα σχόλια υπόκεινται προς δημοσίευση, πρώτα περνούν από έλεγχο της σελίδας. Υπαρχουν όροι στο τί θα δημοσιεύεται που ο κάθε σχολιαστής έχει διαβάσει πριν δημιουργήσει λογαριασμό για σχολιασμούς. Αν κάτι ξεφύγει από τον έλεγχο, υπάρχει και η δυνατότητα της αναφοράς σαν πρόσθετη δικλείδα ασφαλείας.
Πάνω στο "εξ' ιδίων τα αλλότρια" που γράφεις, αυτό είναι αναπόφευκτο. Η άποψη και η οπτική του καθενός που οδηγεί στον ανάλογο σχολιασμό είναι υποκειμενική a priori.
Με το ίδιο σκεπτικό, ποιος θα κρίνει ότι ο σχολιαστής μιλά "εκ του ασφαλούς", είναι "απαλλαγμένος από υποχρεώσεις", "δεν έχει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα", "θέμα υγείας" και τα υπόλοιπα που γράφεις ; Μέχρι και άστεγος μπορεί να είναι ο σχολιαστής και να πηγαινοέρχεται στα παγκάκια παρέα με κινητό της πλάκας ψάχνοντας WIFI να στείλει, επειδή δεν του έχει απομείνει τίποτα άλλο. Για να σου αντιγυρίσω το επιχείρημα.
Ούτε μπορούμε να γνωρίζουμε την αλήθεια πίσω από κάθε εξομολόγηση ή σχολιασμό, πόσο μάλλον τί έχει ο κάθε σχολιαστής ή εξομολογούμενος στο μυαλό του.
Θέλω να πω με τα παραπάνω, ότι τον εαυτό τους εκθέτουν και οι δύο. Και ο εξομολογούμενος και ο σχολιαστής με κάθε γραφόμενό τους. Κάθε εξομολόγηση είναι και κάποιου είδους σχολιασμός, κάθε σχόλιο αποτελεί και μία μικρή προσωπική εξομολόγηση.
Για να συμφωνήσω με αυτό που στο τέλος αναφέρεις ότι κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις.
Αυτές τις όψεις λοιπόν και εγώ αναδεικνύω με όλα τα προηγούμενα.
Το μόνο λάθος στη σελίδα που βρίσκω προσωπικά να γίνεται, είναι ότι επιτρέπονται επιπλέον και ανώνυμα σχόλια/απαντήσεις πέρα από αυτά των επώνυμων σχολιαστών.