Πού το διαβάζετε αυτό περί Καναδά ακριβώς;http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_countryΕπίσης γιατί συγκρίνουμε την εύρωστη (και όπως και να το κάνουμε) ελαφρώς απροβλημάτιστη Ελβετία, με την Αμερική; Το ανέφερα και σ' ένα άλλο ποστ, (http://www.lifo.gr/now/media/20870) σε σχέση με τα γεγονότα του Κονέκτικατ:1. Οι συγκρίσεις, αν γίνονται καλό είναι να λαμβάνουν χώρα στις ίδιες τις πολιτείες πριν και μετά την εφαρμογή αυστηρότερων νόμων περί οπλοκατοχής.2. Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τι θα γινόταν αν διάφορα άτομα ΔΕΝ είχαν άμεση προσβασή σε άφθονα όπλα και... πυρομαχικά, αλλά μπορούμε με λίγη καλή θέληση να φαντασούμε.και επίσης ΝΑΙ το ερέθισμα για μία εγληματική ενέργεια τέτοιου ή και άλλου τύπου πιθανότατα ΔΕΝ είναι ένα οπλο αυτο καθ' αυτό -χαίρω πολύ, Μαρία Πενταγιώτισσα. Αυτό δεν σημαίνει όμως, ότι με το να "παρέχεις" το όπλο στη πάσα μία απαλλάσσεται ευθυνών. Και νομίζω πως διαφορετκή επίπτωση έχει στα (πιθανά) θύματα να ανοίξεις πυρ με οπλοπολυβόλο και άλλο με κυνηγετική καραμπίνα, που θες 100 ώρες να οπλίσεις και μόνο (να μην μυξοκλαίουν και μας ζαλίζουν τας ωοθήκας οι κυνηγές για τα δικαιώματά τους δηλαδή).Θυμάμαι και αυτήν την περίπτωση που εκτός από το ... ναζί του πράγματος δεν υπάρχει καθόλου οπλοκουλτούρα, φαντάζομαι χμμ: http://www.youtube.com/watch?v=CVSZ55KA6So"Όσοι Αμερικάνοι είναι υπέρ της οπλοκατοχής, υποστηρίζουν ότι αν οι πολίτες ήταν άοπλοι, η κεντρική κυβέρνηση μπορεί κα να τους φερόταν όπως φέρονταν οι Βρετανοί στους άοπλους Ινδούς."Βγήκα και μπήκα ξανά στα ρούχα μου κι έχω ήδη απαντήσει στο: 31.12.2012 | 14:14Δεν ξέρω, με την ταπεινή μου σκέψη λέω πως όταν έχεις 1, 2 , ν συστατικά που ο συνδυασμός τους δύναται να προκαλέσει "έκρηξη", πρέπει να αφαιρέσεις-διορθώσεις-επαναπροσδιορίσεις αν όχι όλα, κάποια από αυτά. Η οπλοκουλτούρα (επιμένω στη λέξη αυτή) στην Αμερική μοιάζει να είναι ένα από τα συστατικά (που σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες) δημιουργεί τέτοιου είδους "εκρήξεις".