Ακριβώς αυτό! Και από τη σκοπιά της ψυχολογίας των ΜΜΜ (από την οποία μπορώ και να κρίνω λόγω σπουδών), τα μηνύματα δεν τα περνάμε ευθέως. Είναι πολύ πιο εύκολο να αναπαράγουμε δηλώσεις, άλλων. Στο σύνολό τους όμως οι δημοσιεύσεις, με την πυκνότητα και το ύφος του σχολιασμού των συντακτών, αφήνουν εντυπώσεις. Κι αυτός ο "φάουλ" τίτλος κάτι δείχνει. Ένας μη στρατευμένος δημοσιογράφος δε θα χρησιμοποιούσε ποτέ αυτά τα εισαγωγικά. (Ο οποίος τίτλος ούτε έχει κατέβει ούτε έχει διορθωθεί μέχρι αυτή τη στιμή και είναι και ανώνυμου συντάκτη)Το πως μεταδίδεται το μήνυμα είναι πολύ σημαντικό. Και ο ΓΑΠ, όταν είπε "Λεφτά υπάρχουν" συνέχισε λέγοντας πως υπάρχουν στις επενδύσεις κ το φυσικό πλούτο της Ελλάδας. Αυτή είναι και η βασική υπερασπιστική γραμμή όσων ακόμα των πιστεύουν- κάποιων συνεργατών του δηλαδή. Αυτή είναι η αλήθεια. Έχει κανείς αμφιβολία, πως ο τρόπος που το είπε (μεγαλόφωνα, συνθηματικά, με στόμφο και συνέχισε χαμηλόφωνα να λέει τα υπόλοιπα ενώ το πλήθος από κάτω παραληρούσε πια και ποσώς άκουγε)δεν είχε σκοπό αυτές ακριβώς τις δύο λέξεις να αποτυπώσει στο μυαλό των οπαδών του; Αυτά περί μηνυμάτων κ ψυχολογίας του όχλου και των ΜΜΜ.