kerataki_mou, παρακολούθησε τη συζήτηση απ' την αρχή: Ο Δον Ιδιώτης, για να καταδείξει το παράλογο της συσχέτισης φόρων και μαγκαλιών, αναφέρει (ως εξίσου παράλογο, υποθέτω) τη συσχέτιση φόρων και καρκίνων λόγω καπνίσματος. Επομένως, το επιχείρημα περί φόρων του καπνού δεν είναι δικό μου - εγώ απαντώ σ' αυτό επισημαίνοντας ότι - παράλογο ή όχι - κάποιοι το έχουν χρησιμοποιήσει ήδη, κατά τη γνώμη μου υποκριτικά.Επιπλέον, το κείμενο του Π.Ο.Υ. στο οποίο παραπέμπεις προτείνει αύξηση των φόρων καπνού ως ένα μέσο ελέγχου του καπνίσματος, μεταξύ πολλών άλλων. Μια κυβέρνηση μπορεί να αυξήσει τους φόρους καπνού για πολλούς λόγους. Αν διατείνεται ότι το κάνει επειδή την πήρε ο πόνος για την υγεία των πολιτών, διάβασε τις προτάσεις του Π.Ο.Υ. και θεώρησε καλή και εφαρμόσιμη ΜΟΝΟ τη συγκεκριμένη, πρέπει να την πιστέψουμε σώνει και καλά;Η αναλογία ανάμεσα στο "επιχείρημα των φόρων καπνού" με τη συσχέτιση φόρων πετρελαίου και μαγκαλιών πάλι δεν είναι δική μου. Εγώ απαντώ ότι ΔΕΝ υπάρχει αναλογία και εξηγώ γιατί: Αντίθετα με το τσιγάρο, αντίθετα με το αυτοκίνητο για κάποιους που δεν το έχουν απόλυτη ανάγκη, το αγαθό της θέρμανσης είναι ανελαστικό: Όταν αυξάνεται η τελική τιμή, οι καταναλωτές καταφεύγουν σε υποκατάστατα, ακόμη και επιβλαβή.Αυτά με την ελπίδα ότι θέλεις να καταλάβεις και όχι να στρεψοδικείς.