Και δεν είναι μόνο αυτά τα σημεία της ιστορίας που είναι (ολοφάνερα) ψευδή. Το αρχικό άρθρο έκανε λόγο για 30 ράμματα. Από τις φωτογραφίες είναι σαφές ότι αυτό δεν ισχύει. Ο ίδιος στο video μιλάει για 16 ράμματα. ΟΚ, ΟΚ, δεν χρειάζεται, την ξέρω την απάντηση-ερώτηση: «δηλαδή 16 ράμματα είναι λίγα;». Ή: «εσένα ρε φίλε αυτό είναι το πρόβλημά σου; Άν είναι 20 ή 30;" Είναι προφανές ότι και ένα μόνο ράμμα είναι πααάρα πολύ, δεν το συζητάμε. Το γεγονός όμως ότι αρχικά μιλάγαμε για 30 και μετά για 16, δύο πράγματα μπορεί να δείχνει: α) Είτε πως η Εφημερίδα των Συντακτών για άλλη μία φορά έκανε δημοσιογραφία κατά τρόπο ιμπρεσσιονιστικό (συγνώμη, αλλά για θέματα τόσο σοβαρά - και διχαστικά για την κοινωνία - δεν επιτρέπονται αυτοσχεδιασμοί ως προς το τί είπε η Κ.Δημουλά ή τί συνέβη στον αφγανό νεαρό).β)Είτε πως ο νεαρός άλλα έλεγε στην αρχή και άλλα τώρα (άρα υπάρχει κάποιο μέρος της ιστορίας του που να είναι αληθινό;)Στο άρθρο επίσης αναφέρεται ότι οι χρυσαυγίτες τον ρώτησαν «στα ελληνικά» άν έχει χαρτιά και από ποιά χώρα είναι. ΟΚ, ολοφάνερα, δεν μπορούμε να πάρουμε και τοις μετρητοίς το τί έγραψε η αρθρογράφος, αλλά η πιθανότητα οι χρυσαύγουλοι όντως να ομιλούν παστούν είναι πολύ μικρή (εδώ τους δυσκολεύουν τα ελληνικά). Το παιδί όμως δεν ξέρει να πει στα ελληνικά ούτε "καλημέρα" (όπως σαφώς προκύπτει από το video). Άρα ο μίνι διάλογος πώς έγινε; Στη νοηματική; Εξ άλλου στο video λέει ότι δεν μπόρεσε να δει τα πρόσωπά τους γιατί τον προσέγγισαν από πίσω και αμέσως μετά τον μίνι διάλογο άρχισαν τις φάπες. ΟΚ, δεν πρόλαβε να δει τα πρόσωπά τους, αλλά τότε πώς πρόλαβε να διακρίνει το σήμα με «δύο κλαδιά με δάφνινα δεντράκια που κάτω ενώνονταν και μέσα στα δεντράκια είχε ένα σήμα που δεν κατάλαβα τί ήταν»; Και γιατί αυτή η διατύπωση που θυμίζει τη Σελήνη από τη Λάμψη του Φώσκολου; Η σημαία του Αφγανιστάν και το εθνόσημο του Αφγανιστάν έχουν στεφάνι (από σιτάρια), σχεδόν πανομοιότυπο με αυτό της Χ.Α. Αγνοεί ο Αφγανός τη λέξη "στεφάνι" ή θέλει να μας παραστήσει τον εντελώς αφελή και ανίδεο που ό,τι είδε λέει και δεν τον έχουν δασκαλέψει σε τίποτα;http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Afghanistan.svghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Emblem_of_Afghanistan.svgΚαι τέλος, μην μου πείτε ότι εσείς βλέποντας αυτό:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chrisi_Avgi_Logo.svgκαταλαβαίνετε ότι πρόκειται για φύλλα δάφνης (!!) Πάντως, η Πάολα Ρεβενιώτη πρόσφατα έγραψε ότι "βρήκαμε ένα μεταλλικό καπάκι Coca-Cola και γδάραμε τα χέρια και το λαιμό μας, και τους εκβιάσαμε (σημ. τους αστυνομικούς) ότι αν δεν θα μας αφήσουν να φύγουμε, θα τους κατηγορήσουμε για βασανιστήρια." http://www.lifo.gr/team/readersdigest/38147Επίσης, δεν θα κάνω το λάθος να συμψηφίσω τους φόνους Ελλήνων από αλλοδαπούς, για να δικαιολογήσω το έγκλημα κατά του νεαρού. Διότι είναι τραγικό να ξεπέφτεις στο επίπεδο όσων κατακρίνεις. Και σε κάθε περίπτωση, συμψηφισμοί δολοφονιών δεν πρέπει να γίνονται (βεβαίως, το πώς καλύπτονται από τα ΜΜΕ αυτοί οι φόνοι είναι άλλο θέμα).Θα πώ όμως ότι πέρυσι σκοτώθηκαν 3 αλλοδαποί από χέρια ρατσιστών. Από απλή αναζήτηση στο google βρήκα πολύ περισσότερες δολοφονίες αλλοδαπών από αλλοδαπούς. (Ενδεικτικά:http://www.tovima.gr/society/article/?aid=497606Όσο για το πώς ξεχαρμανιάζουν οι λαθρομετανάστες στη Μανωλάδα, ένας μίλησε «για βιασμούς των μικρότερων και πιο αδύναμων συμπατριωτών τους ή άλλων εθνοτήτων»http://www.lifo.gr/team/readersdigest/38272Αυτό που θέλω να πώ είναι ότι εάν κάποιος αλλοδαπός δολοφονηθεί, τραυματισθεί, κτλ στην Ελλάδα, η πιθανότητα να ευθύνεται γι΄αυτό έλληνας ρατσιστής είναι κατά πολύ μικρότερες από την πιθανότητα να ευθύνεται ομοεθνής του ή άλλος αλλοδαπός. Οπότε, τα ράμματα στο πρόσωπο του νεαρού δεν συνεπάγονται αυτόματα και την ρατσιστική βία εναντίον του. Προσέξτε: Δεν λέω ότι η Χ.Α. είναι ανίκανη να κάνει κάτι τέτοιο (αφού έχει κάνει και πολύ χειρότερα). Λέω ότι αυτή η ιστορία έχει πάρα πολλά σημεία που δεν φαίνονται νορμάλ, και πολλές αντιφάσεις.Τέλος πάντων, κολάζεσαι και μόνο που σκέφτεσαι ότι κάποιος μπορεί να ψεύδεται, αλλά ούτως ή άλλως, μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ ποιά είναι αλήθεια.
