Πραγματι, θυμαμαι και εγω το περιστατικο (γυρω στο 92 πρεπει να ηταν), και πραγματι η χ.α. ηταν ανυπαρκτη ως εκλογικο μεγεθος, αλλα απλα θυμιζω οτι τη συγκεκριμενη περιοδο ηταν που σημειωσε μια σημαντικη αυξηση στον αριθμο των μελων μεσα στο κλιμα των συλλαλητηριων για το μακεδονικο.Καταλαβαινω τις ενστασεις σου και φανταζομαι οτι π.χ. και οι γιατροι του κοσμου θα προσπαθησαν να βεβαιωθουν οσο ειναι δυνατον για την αληθεια των λεγομενων του, ειδικα εφοσον το περισταστικο δεν μπορει να επιβεβαιωθει απο καποιον τριτο. Νομιζω οτι και αυτοι ειχαν συμφερον να μην δημοσιοποιησουν με τετοιο τροπο μια ιστορια που θα γυρισει ευκολα μπουμερανγκ.Οσον αφορα τις οποιες αντιφασεις που σου προκαλουν και τις οποιες αμφιβολιες πιστευω οτι το τι προηγηθηκε πριν το περισταστικο ή το ποιος ειναι ο ακριβης αριθμος των ραμματων δεν εχουν μεγαλη σημασια σε σχεση με την αξιοπιστια του 14χρονου. Ακομη και αν ειχε βγαλει την ιστορια απο το μυαλο του η λεπτομερειες για την ελβετια και το αεροπλανο δεν θα τον βοηθουσαν καπως στους σκοπους του.Οσον αφορα το διαλογο με τους μαυροντυμενους τυπους, γιατι αποκλειεις οτι παρολο που δεν μιλαει ελληνικα καταλαβαινει λεξεις οπως "χαρτια" ή οτι ο μινι διαλογος εγινε και με τη χρηση κοινως γνωστων ξενων λεξεων (visa, passport κλπ).Οσον αφορα δε το δαφνινο στεφανι κλπ εκει πιθανον να εχουν προστεθει στην μαρτυρια στοιχεια εκ των υστερων. Θεωρω πιο πιθανον οι δραστες να μην εφεραν τα διακριτικα της χ.α., οπως ειναι η συνηθης πρακτικη για τετοιες περιφερομενες ομαδες εφοδου, βαλανε ομως και αυτη τη λεπτομερεια για να γινει η ολη ιστορια πιο γλαφυρη. Κακως αν πραγματι εγινε ετσι, αλλα και παλι δεν αφορα τοσο πολυ ουσια της υποθεσης.