Η αλήθεια είναι ότι το σχόλιό μου ήταν λίγο βιαστικό, αλλά η ουσία παραμένει. Ελπίζω το κείμενο που ακολουθεί να είναι περισσότερο σαφές, παρά την έκτασή του.Το άρθρο 126 ΠΚ προβλέπει (παρ. 1 και 2): "1. Η αξιόποινη πράξη που τελέστηκε από ανήλικο οκτώ έως δεκατριών ετών δεν καταλογίζεται σε αυτόν.2. Σε ανήλικο που τέλεσε αξιόποινη πράξη χωρίς να έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του επιβάλλονται μόνο αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα."Το άρθρο 122 παρ. 1 ΠΚ προβλέπει: "Αναμορφωτικά μέτρα είναι:α) η επίπληξη του ανηλίκου,β) η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου στους γονείς ή στους επιτρόπους του,γ) η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου σε ανάδοχη οικογένεια,δ) η ανάθεση της επιμέλειας του ανηλίκου σε προστατευτικές εταιρείες ή σε ιδρύματα ανηλίκων ή σε επιμελητές ανηλίκων,ε) η συνδιαλλαγή μεταξύ ανήλικου δράστη και θύματος για έκφραση συγγνώμης και εν γένει για εξώδικη διευθέτηση των συνεπειών της πράξης,στ) η αποζημίωση του θύματος ή η κατ` άλλον τρόπο άρση ή μείωση των συνεπειών της πράξης από τον ανήλικο,ζ) η παροχή κοινωφελούς εργασίας από τον ανήλικο, η) η παρακολούθηση από τον ανήλικο κοινωνικών και ψυχολογικών προγραμμάτων σε κρατικούς, δημοτικούς, κοινοτικούς ή ιδιωτικούς φορείς,θ) η φοίτηση του ανηλίκου σε σχολές επαγγελματικής ή άλλης εκπαίδευσηςή κατάρτισης,ι) η παρακολούθηση από τον ανήλικο ειδικών προγραμμάτων κυκλοφοριακής αγωγής,ια) η ανάθεση της εντατικής επιμέλειας και επιτήρησης του ανηλίκου σε προστατευτικές εταιρείες ή σε επιμελητές ανηλίκων καιιβ) η τοποθέτηση του ανηλίκου σε κατάλληλο κρατικό, δημοτικό, κοινοτικό ή ιδιωτικό ίδρυμα αγωγής."Όπως ερμηνεύει ο Άρειος Πάγος (ΑΠ 58/2010), "τα επιβαλλόμενα στους παραβάτες ανηλίκους αναμορφωτικά μέτρα έχουν διοικητικό χαρακτήρα και αποβλέπουν όχι στην τιμώρηση, αλλά στην διαπαιδαγώγηση, στην ηθική και κοινωνική βελτίωση αυτών, ώστε να επανενταχθούν το συντομότερο στην κοινωνία. [...] ο ανήλικος παραβάτης της ποινικού νόμου δεν κηρύσσεται "ένοχος" από το δικαστήριο, αλλά τούτο σε περίπτωση θετικής διαγνώσεως, αποφαίνεται ότι ο ανήλικος "τέλεσε την πράξη", ενώ το ίδιο το δικαστήριο που επέβαλε τα μέτρα στον ανήλικο, μπορεί οποτεδήποτε να τα αντικαταστήσει ή και να τα άρει αν κρίνει ότι εκπλήρωσαν το σκοπό τους."Στην πράξη, δυστυχώς, υστερούμε σημαντικά στην εφαρμογή ουσιαστικών αναμορφωτικών μέτρων.Επίσης να σημειώσω ότι οι ανήλικοι κάτω των οκτώ ετών είναι "ποινικά αδιάφοροι", δεν ασκείται καμία δίωξη και δεν επιβάλλεται καμία ποινή ή μέτρο, όσο βαρύ έγκλημα και αν αποτελεί η "πράξη" τους για μεγαλύτερες ηλικίες δραστών.Προφανές είναι ότι τα παραπάνω εφαρμόζονται για όλα τα εγκλήματα, του βιασμού συμπεριλαμβανομένου. Όσο γι' αυτό, στο πρώτο μου σχόλιο παρασύρθηκα από τη σκέψη ότι δεν ήταν βιασμός αλλά αποπλάνηση (δηλαδή χωρίς βία/απειλή), γι' αυτό παρέθεσα τις σχετικές διατάξεις. Άλλωστε, σε τέτοιες ειδήσεις η δημοσιογραφική κάλυψη ακολουθεί μια μάλλον ξεπερασμένη αντίληψη περί βιασμού - βλ. και εδώ:http://www.lifo.gr/now/greece/26632?comment=606946#606946Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι εγώ ξέρω κάτι παραπάνω για την είδηση και κάνω τον έξυπνο, ήταν μια αβλεψία μου.Εν προκειμένω, πρέπει να πω ότι και το ουαλικό δικαστήριο δεν έκανε κάτι πολύ διαφορετικό από αυτό που θα γινόταν στην Ελλάδα. Για το αν έπρεπε να μείνει στο ίδιο σπίτι δεν υπάρχει εύκολη απάντηση - το δικαστήριο που έχει όλα τα στοιχεία μπροστά του (οικονομική κατάσταση, ιδία αντίληψη για τους γονείς κλπ) έκρινε, και ας ελπίσουμε ότι έκρινε ορθά.
