''Αποδειξεις ελαχιστοι κοβουν''..απο που προκυπτει αυτο?απο καποια ερευνα που εκανες?ειναι το αποτελεσμα στατιστικων στοιχειων?ειναι τα 5-6 μαγαζια που επισκεφτηκες εσυ προσωπικα?ειναι λιγο γενικη κατηγορια σου δε νομιζεις?Αυτο με το 0%,13% και γενικα το οτι καποιοι οριζουν το φπα διαφορετικα στη ταμειακη τους μεσα σε μια μερα μπορεις να μου εξηγησεις πως γινεται?μηπως εχουνε 3 ταμειακες?για διευκρινισε το δε καταλαβαινω.Δηλαδη στο τελος της μερας βγαζουν ενα ζητα με διαφορετικους συντελεστες φπα?''κοιταξτε ποσα μικρα μαγαζια κρατανε τις εισροες-εκροες σε τετραδια''.Πως ακριβως θα το τσεκαρουμε αυτο?εσυ καθε φορα που εκανες τα ψωνια σου σε ενα μαγαζι απαιτουσες να κανεις και εναν ελεγχο στα βιβλια τους?και γιατι ειναι κακο αυτο ακριβως?υπαρχει κανας νομος που υποχρεωνει τον επιχειρματια να ψηφιοποιησει τα στοιχεια της επιχειρησης του?και θες να στο πω με ενα παραδειγμα για να επιστρεψεις στη πραγματικοτητα?μια επιχειρηση,ενα μαγαζι 60 τετραγωνικων που πουλαει τσαντες και κανει μηνιαιο τζιρο(τζιρο,οχι κερδος)2.000 ευρω θα πρεπει ο επιχειρματιας να δωσει 1000 ευρω κατα προσεγγιση για εξοπλισμο ταμειου και αποθηκης(βλ.2 οθονες αφης,2 πληκτρολογια,μια κεντρικη μοναδα,barcode σε ολα τα ειδη του και φυσικα το αντιστοιχο μηχανημα),1000-1500 ευρω για ενα προγραμμα εμπορικης διαχειρισης με δυνατοτητα αποθηκης-εκδοσης φπα και μια βδομαδα κλεισιμο της επιχειρησης για να οργανωθουν ολα αυτα,γιατι?Επειδη εσυ βλεπεις παντου παρανομιες και λαμογιες?Επειδη σου φαινεται ακαταρθωτο να τα βαλεις με εναν τυπο που εφαγε καμια 100αρια εκατομυρια ευρω απο τα δημοσια ταμεια αποφασισες να στοχοποιησεις τον περιπτερα που δε σου κοψε αποδειξη για το κρουασαν σου γενικευοντας την παρανομια του σαν εικονα ολων των επιχηρησεων με γελοια παραδειγματα.