@sayz whoAν και ετεροχρονισμενα, προφανως εσφαλα στο απαντητικο μου σχολιο, θα βοηθουσε αν στο ΄΄κακη διατυπωση΄΄ ξεκαθαριζες σε ποιο σχολιο πηγαινε, οποτε ακυρο το μισο, δικο μου, σχολιο. Σχετικα, δε, με το χαρακτηρισμο της αντιληψης σου ως ΄΄μαρξιστικη΄΄ δεν το εννοησα κυριολεκτικα σε καμια περιπτωση. Τωρα, στην ουσια, το τελευταιο σχολιο σου ειναι απο τα πιο συγκροτημενα που εχω διαβασει και σιγουρα στο παρον ποστ, ασε που καταλαβα που εγκειται η διαφωνια σου με την οπτικη του καλυβα(και τη μεθοδολογικη σου διαφωνια) και χρησιμεψε σα μια μικρη εισαγωγη στους αναθεωρητικους της ιστοριογραφιας του εμφυλιου. Οσο για την ΕΣΠΟ σε καμια περιπτωση δε θα θελα να εννοηθει οτι την ανεφερα΄΄ διχαστικα΄΄. Αν, παντως, εχεις υπ' οψιν βιβλια η αρθρα που θεωρεις εγκυρα για τον β' παγκοσμιο- εμφυλιο στη πελοποννησο, θα χαιρομουν να τα δω, αλλωστε η διαφωνια μου ηταν περισσοτερο μεθοδολογικη κι οχι επι της ουσιας. υγ. Οσο για το τσομσκι, μαλλον μοιραζομαστε την ιδια αποψη.