Αν και καπνιστης συμφωνω οτι οι καπνιστες δεν πρεπει να καπνιζουν σε κλειστους χωρους οπου υπαρχουν μη καπνιστες.Αυτο ομως ,λογικα,θα επρεπε να ισχυει μονον σε χωρους οπου η παρουσια μη καπνιστων ειναι υποχρεωτικη.Οπως νοσοκομεια,σχολεια,δημοσιες υπηρεσιες,τραπεζες,καταστηματα,κλπΔεν αιτιολογειται,ομως, γιατι πρεπει να ισχυει η απαγορευση και σε χωρους προαιρετικης παρουσιας,οπως οι χωροι ψυχαγωγιας.Γιατι,δηλαδη,μια καφετερια δεν μπορει να χαρακτηρισθει ολοκληρη,απο τον ιδιοκτητη της, ως χωρος καπνιζοντων,και καποια αλλη ως χωρος μη καπνιζοντων.Ο πελατης θα μπορει να κανει την επιλογη του ελευθερα.Και πως να το αιτιολογησουν,οταν αλλος ειναι ο λογος ενεκα του οποιου ξεκινησε,την δεκαετια του 1990,το αντικαπνιστικο πογκρομ,απο τις ΗΠΑ,και εξαπλωθηκε σε ολο τον "προοδευμενο"κοσμο.Ας τον πουμε,λοιπον.Περι τα τελη της δεκαετιας του 1980 οι κυλιομενες αναλογιστικες μελετες που διεξαγει το "επιχειρηματικο συστημα' στις ΗΠΑ εδειξαν οτι ,σε συστεμικο επιπεδο,τα(εξαιρετικα υψηλα) κερδη απο τις πωλησεις προιοντων καπνου στις ΗΠΑ ,σε μερικα χρονια θα ηταν κατωτερα απο τα κοστη των τεραστιων ασφαλιστικων εταιρειων οι οποιες εκαλυπταν τα νοσηλεια ασφαλισμενων απο "smoking related diseases".Κατα συνεπεια επρεπε να περιορισθει πολυ το καπνισμα στις ΗΠΑ,οι δε μεγαλες εταιρειες προιοντων καπνου να προσανατολισθουν προς την εξαγωγη των δραστηριοτητων τους σε "τριτοκοσμικες χωρες",ωστε να μην υποχωρησουν τα κερδη τους.Ετσι ξεκινησαν και οι εξαγορες "τοπικων"εταιρειων καπνου,οπως στην χωρα μας η οποια,ουσιαστικα,δεν διαθετει,πλεον,ουτε μια "ελληνικη"συναφη εταιρεια.Αυτο ειναι ολο.Στην ολη ιστορια το κερδος,το οικονομικο ωφελος,ηταν η μοναδικη παραμετρος που επαιξε ρολο.Για τον λογο αυτο τα προιοντα καπνου ειναι,ακομη,απολυτως νομιμα οσον αφορα την παραγωγη και διακινηση τους,αλλα οσον αφορα στην χρηση τους αυτη ειναι ουσιαστικα αδυνατη στην Δυση απο τους "white collar workers",οι οποιοι περνουν παμπολλες ωρες σε γραφεια,ενω οι "blue collar workers"οι οποιοι εχουν μεγαλυτερη προσβαση με την υπαιθρο,μπορουν να συνεχισουν να καπνιζουν.Βλεπετε τα ασφαλιστικα συμβολαια των "white collars" εξακολουθουν να καλυπτουν αυτου του ειδους τις νοσηλειες,ενω των"blue collars" οχι.Αυτα οσον αφορα στο -ανυπαρκτο-"ηθικο σκελος'του θεματος.
