"Γιατί το συμβούλιο ασχολείται με τους 4 (πιθανούς) γάμους των αντρών και δεν έχουν κάνει τίποτε ούτως ώστε να διασφαλίσουν ότι οι γυναίκες παίρνουν την περιουσία τους, όπως κατοχυρώνεται από τον Ισλαμικό νόμο; Ή γιατί δεν έχουν σταματήσει πρακτικές όπως το ‘vani’ (κορίτσια που εξαναγκάζονται σε παντρειά, ως τιμωρία σε εγκλήματα που έχουν κάνει άρρενες συγγενείς: αυτό το έθιμο υποτίθεται ότι έχει καταστεί παράνομο το 2011 στο Πακιστάν), το ‘swara’ (εξαναγκαστικοί γάμοι κοριτσιών για να λύνονται βεντέτες) και το ‘karo kori’ (έγκλημα τιμής...δλδ δολοφονίες με θύματα σε μεγάλο ποσοστό γυναίκες); Ή να σταματήσουν τους βιασμούς, τα εγκλήματα ρίψης οξέως στις γυναίκες;" ρώτησε η δρ Nafisa Shah, συντονίστρια του Λαϊκού Κόμματος του Πακισταν (human rights cell).Και προσθέτει: "Δυστυχώς το Ισλάμ έχει παρερμηνευθεί εδώ και μία χρονική περίοδο από τις νοοτροπίες μίας συγκεκριμένης σχολής σκέψεως. Το Ισλάμ και ο μοντερνισμός ΕΙΝΑΙ συμβατά δεδομένου ότι υπάρχουν ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟΙ μελετητές που ερμηνεύουν τη θρησκεία".http://www.dawn.com/news/1092468/pakistani-laws-prohibiting-underage-marriage-un-islamic-ciiΚαι αν το σκεφτεί κανείς το τελευταίο είναι, όντως, το clue: Προοδευτική και εκμοντερνισμένη απόδοση (των κειμένων) της εκάστοτε θρησκείας. Και, αναλογικά πάντοτε, ας μην ξεχνάμε τις θρησκευτικά συντηρητικές-οπισθοδρομικές δικές μας "σχολές", φανταστείτε να ήταν μόνο αυτών η φωνή που ακουγόταν στους άλλους...