Μια απορια,βρε παιδια,με δυο-τρια σκελη. .Εαν ενας απο τους "ελαχιστους κακους αστυνομικους" δειρει και ληστεψει εναν μεταναστη,και αυτος παει και το καταγγειλει,αλλα δεν μπορεσει να το αποδειξει διοτι δεν υπαρχουν μαρτυρες,ο μεταναστης απελαυνεται ;Εαν ενας μεταναστης κανει την ιδια καταγγελια σε βαρος ενος "καλου και εντιμου",πλην αυστηρου και σκληρου,αστυνομικου,αλλα φερει και τρεις -τεσσερις μεταναστες-ψευδομαρτυρες,ενω ο αστυνομικος δεν εχει κανεναν,τοτε,βασει του εν λογω νομου,ο μεταναστης δεν απελαυνεται.Μηπως ,ομως,απελαυνεται βασει του "προγενεστερου" νομου,αφου δεν ειναι νομιμος μεταναστης ;Και,τελος,ο αθωος αστυνομικος θα φυλακισθει και θα εκδιωχθει απο το σωμα,εφ'οσον εχουν γινει δεκτες οι καταθεσεις των ψευδομαρτυρων ;Δεν ειμαι σε θεση να διατυπωσω τεκμηριωμενη αποψη επι του ορθου η οχι του νομου.Αλλα οτι μπορει να γινει "της κακομοιρας"στην προσπαθεια εφαρμογης του,αυτο το θεωρω βεβαιο.
