Για να ειμαστε δικαιοι,πρεπει να παραδεχθουμε οτι ο Αρουλης ειναι σαφης.Και συνεπης στις θεσεις του.Επι παραδειγματι θα πρεπει να εχει αγωνισθει ,σκληρα και κατ'επαναληψιν, στο παρελθον σε αναλογες περιπτωσεις.Ητοι σε περιπτωσεις αναγγελθεισης,και συχνοτατα πραγματοποιηθεισης, ανεγερσης "τσιμεντουργηματων"(!),οπως τα ποικιλα shopping malls τα οποια "κοσμουν",αισθητικα,το λεκανοπεδιο!!! Οσο για το "...εννουσα δημοψηφισμα για το που,και οχι για το αν,θα αναγερθει τζαμι...",ποιος αμφιβαλλει οτι λεει την αληθεια ; Ποιος πιστευει οτι ,οταν καταλαβε (..οταν του εξηγησαν,δηλαδη)τι μεγεθους και επικινδυνοτητας "ρουκεττα" ειχε πεταξει,τοτε "επαναπροσδιορισε τις θεσεις του" ;Ειμαι βεβαιος οτι η απαντηση ειναι"κανεις απολυτως" !!!
