Υπαρχει μια πτυχη του θεματος η οποια ειναι,νομιζω,εξ'ισου σοβαρη με τα θιγομενα απο ολους σχεδον τους σχολιαστες προβληματα της μειονοτητας και του τουρκικου προξενειου στη Θρακη.Και αυτη δεν ειναι αλλη απο τον εντελως "ερασιτεχνικο"χειρισμο του θεματος της επιλογης υποψηφιοτητων απο πλευρας Συριζα.Και δεν ειναι το πρωτο σχετικο "συμβαν".Εχουν προηγηθει τρια-τεσσερα ,με τελευταιο αυτο του Λαζοπουλου.Σφαλμα επαναλαμβανομενο,ομως,παυει να αποτελει συμπτωση.Οι επιλογες υποψηφιων πρεπει να διεπονται απο μια βασικη αρχη.Αυτην του ελασσονος προβληματος.Και να γινονται με βασει την λογικη οτι το "προλαμβανειν"ειναι απειρως καλυτερο του "θεραπευειν".Ητοι οτι εχει μεγαλυτερη σημασια η πρωτη απο την οριστικη επιλογη.Οταν,κατα συνεπεια,βλεπεις για τεταρτη-πεμπτη φορα να ανακοινουνται απο τον Συριζα,η να διαρρεουν ημιεπισημως,ονοματα τα οποια προξενουν εσω και εξω κομματικες αντιδρασεις μεγαλης εντασης ,οι οποιες και οδηγουν στην αλλαγη της αρχικης αποφασης,ενα πραγμα καθισταται προφανες.Οτι η βασικη διαδικασια αναλυσης του συγκεκριμενου υποψηφιου και των περιξ αυτου συνθηκων δεν ειχε γινει ΠΡΙΝ την επιλογη του, οποτε αναγκαστικα εγινε μετα.Με προφανες πολιτικο κοστος,αφου ειναι δεδομενο οτι τα "εχθρικα" ΜΜΕ,τα οποια εν προκειμενω αποτελουν την μεγαλη πλειοψηφια επι του συνολου,θα "αξιοποιησουν" αυτο το παρασχεθεν "δωρο"στο επακρο.Το τιθεμενο αυτοματως,πλεον,ερωτημα ειναι:Ενα κομμα το οποιο δεν χειριζεται με "πολιτικα επαγγελματικο τροπο" τις προεκλογικες διαδικασιες, θα ειναι σε θεση να το κανει με αυτες οι οποιες θα ακολουθησουν τις εκλογες ;Και αν αυτο δεν προβληματιζει το εν λογω κομμα,η μαλλον την ηγεσια του,ωστε να το αντιμετωπισει και να "προβαλλει"την επιβεβλημενη σχετικα "εικονα",τοτε μαλλον θα επρεπε να προβληματιζει εμας.