Περι δημοσκοπησεων και αλλων φαιδρων.Εχει "μαλλιασει η γλωσσα μου"να λεω οτι οι δημοσκοπησεις,ολες οι δημοσκοπησεις,αυτη την εποχη στερουνται παντελως αξιοπιστιας.Δεν προτιθεμαι να ξαναεξηγησω γιατι.Οποιος ομως πιστευει οτι μπορουν να αποτελεσουν εστω μια βαση για την εξαγωγη συμπερασματων σχετικης ακριβειας,ας προσεξει το ακολουθο.Ξεχαστε,για λιγο, την Ν.Δ.και τον Συριζα.Οι δυο παραπανω δημοσκοπησεις ,οι οποιες διεξηχθησαν ταυτοχρονα,αρα υπο τις ιδιες συνθηκες και στο ιδιο "πολιτικο περιβαλλον"εμφανιζουν την Χρυση Αυγη η μια στο 10% και η αλλη στο 4,3%.Ξερετε τι σημαινει δημοσκοπικη αποκλιση ποσοστων ενος κομματος της ταξεως του 116 % ( 10,0/4.3) ; Αυτο δεν σημαινει,κατ'αναγκην,οτι η εταιρειες δεν θελουν να κανουν σωστα την δουλεια τους.Σημαινει,ομως,σαφεστατα,οτι δεν μπορουν.Οτι τους ειναι αδυνατον.Πριν,συνεπως,αποδεχθουμε οποιαδηποτε "αξιοπιστια"των δημοσκοπησεων,θα πρεπει να απαντηθει το ερωτημα.Τουλαχιστον η μια απο τις δυο σχετικες μετρησεις της Χ.Α.ειναι απολυτα εσφαλμενη.Και αυτο ειναι"κραυγαλεα προφανες".Τι,λοιπον,εγγυαται οτι και οι υπολοιπες μετρησεις δεν ειναι εξ ισου εσφαλμενες ; Την στιγμη,μαλιστα, που με βαση τα γεγονοτα (το δημοσκοπικο περιβαλλον)το πιθανοτερο ειναι το "λαθος" να ειναι γενικευμενο,και να οφειλεται σε ολα οσα εχουμε κατ'επαναληψιν αναφερει.
