Το τι εγραψα ειναι σαφες και δεν επιδεχεται "διασταλτικης ερμηνειας".Αναφερθηκα μονον στο "φτηνο επικοινωνιακο τρυκ" του κ.Κουμουτσακου ,να κατεβασει την αφισσα και να παει να την παραδωσει ο ιδιος στο περιπτερο του Συριζα.Το αν ειναι νομιμη η παρανομη η συγκεκριμενη αφισοκολληση δεν το γνωριζω.Εαν δεν ηταν νομιμη κακως,κακιστα,εγινε.Ας την κατηγγειλε ο κ.Κουμουτσακος στην αστυνομια,στον δημο,στην εισαγγελια,οπου,εν πασει περιπτωσει προβλεπεται ,για να εφαρμοσθει ο νομος και να επιβληθουν οι προβλεπομενες κυρωσεις.Τι θα γινοταν,ομως,αν καποιος "νευρικος Συριζαιος"αντιδρουσε ; Περισσοτερο "τηλεοπτικο θεαμα",στην καλυτερη περιπτωση,ετσι δεν ειναι ; Εαν αρχισει ο καθενας να "επιβαλλει τον νομο" κατα το δοκουν μπορειτε να φαντασθειτε τι θα γινει.Στην καλυτερη περιπτωση θα ξαναγυρισουμε στην δεκαετια του '80 οταν οι αφισοκολλητες "συμπλεκονταν" μεταξυ τους επειδη ο ενας κατεβαζε τις αφισσες του αλλου κομματος.Αυτο μονον προοδος δεν ειναι.Συμφωνα με την ιδια λογικη εαν καποιος εχει παρκαρει καπου παρανομα το αυτοκινητο του,ο καθε τριτος δικαιουται να μην καλεσει την αστυνομια,αλλα να μισθωσει εναν ιδιωτικο γερανο και να το ρυμουλκησει καπου αλλου.Η συνεχεια επαφιεται στον "πατριωτισμο των εμπλεκομενων".Επειδη ομως προφανως εισαι υπερ της εφαρμογης του νομου και της ταξεως,οπως αλλωστε κι εγω,απο τα προβλεπομενα απο την πολιτεια οργανα,δεν μπορεις να εισαι συγχρονως και υπερ της "αυτοδικιας".Η μια παρανομια δεν νομιμοποιει ποτε μια αλλη,οσο ησσονος σημασιας και αν ειναι αμφοτερες.