Κι όμως, αν διαβασει κανεις την αποφαση ειναι απολυτα δικαιολογημενο: η δημοσίευση στο site της εφημερίδαςήταν δικαιολογημένη νομικά γιατί έγινεκατ'εντολή του αρμοδιου Υπουργείου για να εξυπηρετήσει τασυμφέροντα του πλειστηριασμού (προσέλκυση όσοτο δυνατόν περισσότερων ενδιαφερομένων).Αυτό που λέει η απόφαση είναι ότι η googleευθύνεται ως φορέας που "επεξεργάζεται" ταδεδομένα σύμφωνα με την οδηγία 95/46/ΕΚ, πουσκοπό έχει να προστατέψει τα φυσικά πρόσωπαέναντι ακριβώς τηε επεξεργασίας τωνπορσωπικών τους δεδομένων.Και ακριβώς επειδή η μηχανή αναζήτησης τηςgoogle προβαίνει σε πράξεις που κατονομάζονταιρητώς στο άρθρο 2, στ. β' της οδηγίας, σημαίνειότι πράγματι επεξεργάζεται υπό την έννοια τηςοδηγίας προσωπικά δεδομένα και άρα οφείλει ναδιαγράφει τους συνδέσμους προς αυτά ακόμα καιαν η δημοσίευσή τους ήταν νόμιμη.Άλλωστε "διευκολύνει αισθητά την πρόσβαση στιςεν λόγω πληροφορίες και διαδραματίζεικθοριστικό ρόλο στη διάδοσή τους".
