Κατ'αρχην,συμφωνω με το σχολιο σου.Ειδικα με το πρωτο μερος.Με μια ενσταση.Λες οτι "..δεν σταματησε να ειναι ΚΚΕ(γινεται ??)"".Φυσικα και γινεται.Δεν θα αναφερθω,καν,στα παμπολλα στελεχη και μελη του Συριζα τα οποια προερχονται απο το ΚΚΕ.Πολλα,ομως, μικρα κομματα που κατεβαινουν στις εκλογες ως μαρξιστικα,λενινιστικα,κομμουνιστικα κλπ ,και λαμβανουν λιγες χιλιαδες ψηφους,εχουν στον πυρηνα τους ατομα τα οποια παλαιοτερα ηταν μελη του ΚΚΕ και απεχωρησαν η διεγραφησαν.Ο ορος ,λοιπον,"προερχομενος" απο το ΚΚΕ,ο οποιος αναφερεται σε ατομα τα οποια εχουν απομακρυνθει απο το κομμα αυτο αλλα εξακολουθουν να αυτοπροσδιοριζονται ως κομμουνιστες, οχι μονον υπαρχει,αλλα ειναι και συνηθης στον χωρο της αριστερας.Συμφωνω απολυτα με την καταληκτικη σου φραση.Ειναι,γενικα,πολυ σημαντικο οταν οι πολιτες επιλεγουν αυτον τον οποιον κρινουν καταλληλοτερο να υπηρετησει τα κοινα,ανεξαρτητως πολιτικης αποψεως.Αυτη ειναι και η βασικη αρχη της δημοκρατιας.Τωρα,βεβαια,θα εχεις δικιο να μου πεις οτι στον Βολο εξελεξαν τον Μπεο με αυτα τα κριτηρια.Το προβλημα ομως δεν εδραζεται στην ορθοτητα της αρχης της αξιοκρατιας,αλλα στον τροπο κατανοησης,ερμηνειας,και εφαρμογης της.Και εδω εντοπιζεται ενα βασικο προβλημα.Το οτι τα κριτηρια διαμορφωνονται,σε πολλες περιπτωσεις,πανω σε αδυνατες η στρεβλες γνωστικες βασεις.Και η παρερμηνευση του "τσαμπουκα" και του "τραμπουκισμου" ως θαρρους και αποφασιστικοτητας ειναι ενα απο τα χαρακτηριστικοτερα σχετικα συμπτωματα.
