Iris απαντω σε σενα γιατι η Baira δεν εχει ¨απαντηση σε σχολιο".Λοιπον Baira ελπιζω να το δεις.Αναφερεσαι αν καταλαβα στην κυρια Γκαζη Ανδρομαχη, λεκτορα Μουσειολογιας στο Παντειο πανεπιστημιο, οπου μεσα σε μια εμπεριστατωμενη μελετη γυρω απο το μουσειο της Ακροπολης κατεληξε στο γεγονος αυτο που ειπες, οτι δηλαδη, το μουσειο φτιαχτηκε για να εξυπηρετησει μονο αυτο που πρεσβευει το ιδιο το μουσειο.Εκανε μια υπεροχη κριτικη χωρις σκοπιμοτητες ,αλλα ως μια πραξη αγαπης προς τη βελτιωση της εσωτερικης μουσειολογικης λογικης.Αν παρατηρησετε, μεσα στο μουσειο δεν υπαρχει τιποτα που να αναφερει τη ζωη στην Αθηνα π.χ,και γενικα τιποτα που να περικλειει κατι περισσοτερο απο τον ιδιο τον Παρθενωνα.Αλλωστε το ονομα που εδωσε στην κριτικη της αυτη θεωρηση ειναι :"To αυταρεσκο βλεμμα του μουσειου".Μπορει να αποτελει υπεροχο δημιουργημα, με συγχρονα μεσα, και ασφαλως ενα πανεμορφο κτιριο, αλλα αν παρατηρησετε, οπως ειπε και αυτη δεν εχει καν μεριμνα για τα ατομα ιδιαιτερων κοινωνικων ομαδων με ειδικες εγκαταστασεις κλπ κλπ κλπ.Και για τους λιγο πιο ψαγμενους, οσο μοντερνο το παρουσιαζουν τοσο πιο παραδοσιακη εχει αποδειχτει η μορφη της καταταξης των εκθεματων.Το βιντεο βρισκεται σε αυτο το link αν μιλαμε για την ιδια μουσειολογο και δεν υπαρχει αμφιβολια οτι εχει πεσει μεσα σε ολα, κατ εμε.Αυτα απο εμενα!!http://www.blod.gr/lectures/Pages/viewlecture.aspx?LectureID=77