Αν και δεν ήταν αυτό το βασικό point στο σχόλιό σου, να πω ότι είναι πραγματικά τεράστιο το θέμα την κατάταξης των σκύλων σε παμφάγα/σαρκοφάγα, δεν είναι τόσο σαφές. Είναι ατελείωτος ο κατάλογος των επιχειρημάτων των μεν και των δε. Η τελείως προσωπική μου άποψη είναι ότι υπάρχουν πολύ ισχυρά στοιχεία και από τις δύο πλευρές (πχ το μήκος του εντέρου δείχνει σαρκοφάγο, τα πίσω δόντια δείχνουν παμφάγο) αλλά εν τέλει αν ήταν αμιγώς σαρκοφάγα (όπως η γάτα πχ) δεν θα το συζητάγαμε τόσα χρόνια. Η γάτα δεν έχει ούτε ένα στοιχείο που να παρεκκλίνει του σαρκοφάγου ζώου. Ενώ λοιπόν συμφωνούμε ότι ο πίθηκος είναι χορτοφάγο ζώο παρόλο που ενίοτε μπορεί να φάει και ζώα (αποτελούν το 1-2% της διατροφής του και είναι κυρίως μυρμήγκια και έντομα), θεωρώ ότι τα στοιχεία που συνθέτουν τον σκύλο δεν αρκούν για να τον κατατάξουν σε ένα αμιγώς σαρκοφάγο ζώο.Κατά τα άλλα -και στην ουσία του σχολίου σου- ισχύει αυτό που λες. Οι απώλειες σε ενέργεια και σε πόρους (τροφή, νερό), αυξάνεται όσο πιο ψηλά βρίσκεται η τροφή μας στην τροφική αλυσίδα. Ωστόσο η διαφορά στην κλίμακα είναι τεράστια μεταξύ καταναλωση φυτών/κατανάλωση φυτοφάγων, και αρκετά μικρή μεταξύ κατανάλωσης παμφάγων/κατανάλωσης σαρκοφάγων. Αν μας φαίνεται τόσο ισχυρό αυτό το επιχείρημα που έθεσες (για μένα είναι) δεν είναι σαφές το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουμε;