Δυστυχώς δεν γίνεται να συγχέεται και να αναλύεται στην ίδια βάση το κατά πόσο αυτό που κάνει ο Assagne είναι νόμιμο και κατά πόσο είναι δίκαιο. Αρχικά θα ήθελα να επισημάνω ότι ο ανακριτής στην Σουηδία του έδωσε άδεια να βγει από την χώρα και δεν υπήρχε καμία ρητή απαγόρευση. Επίσης, δεν νομίζω ότι κανείς πίστεψε ποτέ ότι το Ecuador ήταν επιλογή με βάση την γενικότερη στάση του απέναντι στην ελευθερία του τύπου, πράγμα για το οποίο και δεν φημίζεται. Ποτέ όμως δεν υποστήριξε και κανείς από την πλευρά του Assagne ότι γι' αυτό πήγε εκεί. Ήταν μια στρατηγική επιλογή και για μένα αυτό δεν είναι καθόλου μεμπτό, όταν απέναντι έχεις Αμερική με τις γνωστές πρακτικές. Θ μπορούσα να μπω και σε περαιτέρω αναλύσεις και ως νομικός, αλλά θα αρκεστώ μόνο σε μια λεπτομέρεια. Για τις κατηγορίες κατά του Assagne, κατηγορίες για ελαφρά σεξουαλικά εγκλήματα, όπως τα λέει η Σουηδία, και όχι για βιασμό όπως πολύ αναπαράγουν (τον κατηγορούν ότι ήρθε σε σεξουαλική επαφή χωρίς προφυλακτικό) εκδόθηκε ΚΟΚΚΙΝΟ διεθνές ένταλμα σύλληψης. Για τον Καντάφι είχε εκδοθεί πορτοκαλί. Τα συμπεράσματα δικά σας.