Το σχολιο σου ανηκει στην κατηγορια εκεινων τα οποια,κανονικα,δεν ειναι απαραιτητο να τυχουν απαντησεως.Παρα ταυτα,και επειδη σεβομαι απολυτα την αξια του διαλογου,ακομη και οταν αυτος ειναι "διαλογος" σε εισαγωγικα,θα κανω μια -δυο επισημανσεις.Πιστευω οτι ολοι οσοι διαβαζουν τα σχολια μου, χωρις προκαταληψη, γνωριζουν οτι γραφω παντοτε,ανεξαιρετως, αυτα τα οποια πιστευω ως ορθα, χωρις καμμια απολυτως σκοπιμοτητα.θεωρω,συνεπως,οτι ειναι τουλαχιστον "ακομψο" να μου απευθυνεις "αιχμες" για "συνιστωσες" και αλλα συναφη.Διοτι η τεχνικη την οποια υιοθετεις εκφραζεται με τον ορο "μονα-ζυγα δικα σου".Οταν αυτα που τα οποια γραφω συμπιπτουν με τις αποψεις τις αριστερας,τοτε,κατ'εσε,αυτο αποδεικνυει οτι ανηκω στις "συνιστωσες" της.Οταν αυτα τα οποια γραφω,οπερ και συχνοτερον,ειναι αντιθετα με τις θεσεις της αριστερας,τοτε,κατ'εσε παλι, "συντασσομαι με τον δικο σας (!!!)κουκουλονομο" και αν τα μαθει η "συνιστωσα"μου μαλλον θα με διαγραψει !!!Διερωτωμαι εαν σου ειναι πραγματι τοσο δυσκολο να κατανοησεις οτι υπαρχουν και ανθρωποι παντελως αδεσμευτοι,οι οποιοι ουδεποτε ενεταχθησαν σε κομματα ,οργνωσεις και ποικιλους αλλους "ομιλους συμφεροντων",απλα και μονον για να μπορουν να διατηρησουν παντοτε το δικαιωμα στην αξιοπρεπεια και στην ανεξαρτησια της γνωμης τους.Η,αντιθετα,οτι το κατανοεις μεν απολυτα,αλλα δεν σε εξυπηρετει να το αποδεχθεις,ισως επειδη δεν διευκολυνει τον αρνητικο σχολιασμο των κειμενων μου.Ας ειναι.Εγω θα εξακολουθησω να κανω αυτο που εκανα παντοτε.Να γραφω αυτα που πιστευω και να σεβομαι τον διαλογο και ολους τους σχολιαστες.Το τι θα κανεις εσυ εναποκειται,φυσικα ,στην κριση σου.