Αγαπητε Heuristic, καλα τα λετε σε αρκετα σημεια, αλλα ενα αρωμα Ρωσοφιλιας δεν το αποφευγετε και δε νομιζω οτι ειναι η φαντασια μου.Το πρωτο σας σεναριο ειναι καπως μονοπλευρο. Η Ρωσικη πλευρα, με τη θεση που εχει παρει (ανοιχτη υποστηριξη που φθανει εως τον εξοπλισμο των Ρωσοφωνων), δε νομιζω οτι θα *χαλιοταν* να καταρριψει ενα ακομη πολεμικο Ουκρανικο αεροσκαφος, αν αυτο νομιζε οτι ηταν (το εχει ηδη κανει δυο φορες μεσα στις προηγουμενες 3 ημερες). Σαφως, αν το εκανε και αυτη τη φορα, ηταν ενα χονδροειδες λαθος...Το σεναριο της κακης εκπαιδευσης που παρουσιαζετε ειναι επισης biased υπερ της Ρωσικης πλευρας. Απο που κι ως που συμπεραινετε οτι η Ουκρανικη πλευρα ειναι λιγοτερο ελπαιδευμενη απο τη Ρωσικη? Η καταρριψη του Νοτιοκορεατικου τζαμπο 30 χρονια πριν δεν ειχε γινει απο την απολυτα εκπαιδευμενη πρωην ΕΣΣΔ?Ακομη και τη μπουρδα του Ιντερφαξ για το αεροπλανο του Πουτιν την παρουσιαζετε σαν ενα απιθανο μεν, υπαρκτο δε σεναριο.Αντιθετως, λειπει εντελως απο τη σεναριολογια σας η αρκετα πιθανη εκδοχη να εχουν οι Ρωσοφωνοι ανταρτες ειτε κλεψει απο τον Ουκρανικο στρατο ειτε προμηθευθει ανεπισημα απο τους Ρωσους πατρονες τους το περιφηομο εκεινο BUK συστημα που θα τους επετρεπε να καταρριψουν αεροπλανα ακομη κε σε υψη 10000 μετρων. Βλεπετε λοιπον που βασιζω την αποψη μου οτι η αποψη σας, κατω απο μια επιφαση αντικειμενικοτητας, ειναι στην ουσια φιλο/Ρωσικη?Κατα τα αλλα, ειναι σοφο να περιμενουμε τα γεγνοτα, οπως κι εσεις παραδεχεσθε, απο την οποια σεναριολογια...