Μερικές παρατηρήσεις προς τον αρθρογράφο-η χρήση του ιστορικού προσώπου Κεμάλ Ατατούρκ, ως παραδείγματος σε σχέση με τη σημερινή Ελλάδα είναι εν μέρει ατυχής• αυτό διότι ναι μεν η τότε Οθωμ. Αυτοκρατορία, όπως και η σημερινή Ελλάδα, βρισκόταν σε παρακμή, εξαρτημένη εδαφικά, οικονομικά και στρατιωτικά από τις ξένες δυνάμεις που αλώνιζαν, αλλά από την άλλη πλευρά ο Κ. Ατατούρκ, που ήρθε για να εκφράσει τη δυναμική των μεταρρυθμιστών, που απαιτούσαν ένα κυρίαρχο κράτος, ηγήθηκε ενός «απελευθερωτικού» (κατά την τουρκική ιστοριογραφία) αγώνα. Επεδίωξε και πέτυχε την έξοδο των δυτικών, απάλλαξε το λαό από την ισλαμική ιεραρχία και βασιζόμενος στην οθωμανική κρατική δομή, εγκατέστησε ένα καθεστώς προστατευτικού οικονομικού παρεμβατισμού, με λίγα λόγια ήταν κατ’ αναλογία ο σύγχρονος αριστερός «ηγέτης» (βλ. Ν. Αμερική). Βέβαια, κατά κοινή πλέον παραδοχή, διέπραξε κατόπιν εντολών του και πολλά εγκλήματα.-μετά από τόσα χρόνια ενασχόλησης του αρθρογράφου με τα της ηλεκτρονικής πληροφορίας και δη διαδικτυακής, προκαλεί εντύπωση η έκπληξή του για το σχολιασμό ενός "ιστορικού περιεχομένου" άρθρου.-είναι γνωστή η ρήση ότι η Ελλάδα παράγει περισσότερη ιστορία απ' όση μπορεί να καταναλώσει.-οι απόψεις του καθενός ούτως ή άλλως προσωποποιούνται.