Tο τελευταίο διάστημα εντείνεται όλο και περισσότερο το ζήτημα τις απαγόρευσης η όχι, της X.A. δηλαδή κατά το πόσο είναι εφικτό να τεθεί εκτός νόμου το κόμμα του Μιχαλολιάκου. Σε βάθος χρόνου, ίσως το νομικό ζήτημα να γίνει εφικτό να λυθεί και να επιτευχθεί η απαγόρευση της X.A. Είναι όμως πρακτικό θα έχει τα οφέλη που αναμένουμε;Από τα δεκάδες σχόλια που κατακλύζουν το site, παρατηρώ ότι ο κόσμος έχει χωριστεί σε δυο πεδία γνώμης : σε αυτούς που υποστηρίζουν ότι η X.A. δεν πρέπει να πάψει να προβάλλεται στα κανάλια και σε συνεντεύξεις σε εφημερίδες, έτσι ώστε μέσω του βάρους της συνεχούς προβολής και κριτικής από τα μέσα, να υποχρεωθεί σε λάθη, να αναγκαστεί να ‘βγάλει την μάσκα’, να ξεμπροστιασθεί, να εκτεθεί στα μάτια του κοινού που θα καταλάβει επιτέλους τι κρύβεται πίσω από αυτό το νεοναζιστικό μόρφωμα. Οι άλλοι αναγνώστες, υποστηρίζουν ότι, αρκετά ανεχτήκαμε την X.A. και υποστήκαμε την χυδαία προβολή της από τα Μέσα, είναι καιρός να σταματήσουμε να της δίνουμε τόσο σημασία και να κάνουμε έμμεση αβάντα στις απάνθρωπες θέσεις της, ενώ καλύτερα θα ήταν να την αποκλείσουμε παντελώς και από παντού.Και οι δυο προαναφερόμενες κατευθύνσεις έχουν μια λογική βάση και θα μπορούσαν να δώσουν μια ορθή κατεύθυνση στην επίλυση του προβλήματος της εμφάνισης ενός ναζιστικού κόμματος σε ένα δημοκρατικό κράτος, αν μιλάγαμε με πολιτικά -και λογικά- κριτήρια. Έχω την αίσθηση όμως ότι η ενδυνάμωση της Χρυσής Αυγής δεν έχει σχεδόν καμία σχέση με πολιτικούς συσχετισμούς και στρατηγικές, αλλά έχει να κάνει σαφέστατα με τις πρόσφατες, βίαιες κοινωνικό-οικονομικές ανακατατάξεις που καταλήγουν στην κατάρρευση κάθε έννοιας πολιτισμού, αξιών, ηθικής, διαύγειας.Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι ο κόσμος που ψήφιζε και συνεχίζει να ψηφίζει το κόμμα με τα ναζιστικά χαρακτηριστικά, δεν έχει μάθει για την βιαιότητα τους, τον μισανθρωπισμό τους, δεν έχει γνωρίσει τον ρατσισμό τους, δεν έχει δει σε ζωντανή σύνδεση την βιαιοπραγία σε πολίτες, σε πολιτικούς και μετανάστες. Όπως οι πολίτες τις Αρχαίας Ρώμης πλήρωναν το εισιτήριο τους για να παρακολουθήσουν από τις εξέδρες του Κολοσσαίου το αιματηρό θέαμα, έτσι και οι ψηφοφόροι της X.A. ξέρουν πολύ καλά που δίνουν την κρίσιμη ψήφο τους και ποιους στέλνουν στην βουλή και μάλιστα το κάνουν με πλήρη επίγνωση - όση επίγνωση μπορεί να έχει ένα θολωμένο και αγανακτισμένο μυαλό. Γιατί αυτό θέλουν, γιατί αυτό αποζητούν: εκδίκηση, βία, αίμα σε αυτούς που πιστεύουν ότι τους έφεραν σε εξευτελιστικά όρια διαβίωσης, οικονομικά αλλά και ψυχολογικά. Υποπτεύομαι ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι - που όπως έχει αποδειχτεί προέρχονται από διάφορα επίπεδα μόρφωσης, κουλτούρας, σεξουαλικής προτίμησης, οικονομικής κατάστασης- που ψήφισαν το κόμμα X.A., αδιαφορούν πλήρως για το τι πιστεύει αληθινά ο Μιχαλολιάκος για τον Ναζισμό η το εάν ο Κασιδιάρης φοράει μπλούζα με τα χαρακτηριστικά τον SS. Εκείνο που θέλουν στην πραγματικότητα, είναι να φέρουν σε δύσκολη θέση το πολιτικό σύστημα, να τρομάξουν τους υπολοίπους βουλευτές, να ανεβάσουν τις εντάσεις και εάν τύχει και πέσει και λίγο ξύλο σε αυτούς, δεν θα τους ‘χαλάσει’ κιόλας. Η κοντόφθαλμη λογική του ‘Αφού μου κάψατε το σπίτι,τότε και εγώ θα κάψω το δικό σας' και οι εκδικητικότητα δυστυχώς κυριαρχεί αυτή τη στιγμή στους αστούς και διαβρώνει τα όποια περιθώρια μας έχουν απομείνει για ψύχραιμες λύσεις στα σοβαρά προβλήματα μας. Από την άλλη μεριά, η πλήρης απαγόρευση της Χρυσής Αυγής από τα μέσα θα πρέπει πάρα πολύ προσεχτικά να τεθεί υπό εξέταση, διότι μπορεί να φέρει τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα. Καταρχάς, ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι στην εποχή του internet, των social media,τον blog κτλ, το να πούμε ότι θα αποκλειστεί κάποιος από τα Μέσα -που σίγουρα έχουν χάσει την αίγλη τους και την ιδιότητα να επηρεάζουν καταστάσεις όπως στην παντοδυναμία τις τηλεόρασης και των εφημερίδων τις προηγούμενες δεκαετίες - είναι σαν να κάνουμε μια τρύπα στο νερό. Επίσης, το να τεθεί εκτός νόμου ένα κόμμα που βλέπουμε ότι σε αυτή την κατάσταση που βρίσκεται η χώρα, έχει δυναμική απήχηση, είναι τρομερά επικίνδυνο: πόσο σίγουροι είμαστε ότι κάτι τέτοιο δεν θα ηρωοποιήσει τα μέλη της X.A. που το 'κακό σύστημα τους φοβήθηκε και τους απεκρούει’? Βάζω στοίχημα ότι, μετά από μια τέτοια απαγόρευση πολλοί ‘καλοθελητές’ θα βρουν αφορμή να ζητήσουν να τεθεί έκνομο και ένα κομμάτι τις 'Άκρας Αριστεράς' και γιατί όχι στο μέλλον, να τεθούν εκτός νόμου όσα κόμματα δεν τους βολεύουν η δεν τους συμφέρουν. Επιπροσθέτως, αν κοιτάξουμε το θέμα και με βάση ιστορικών προηγούμενων στη Ελλάδα, πότε καταβαράθρωσε ή αντιμετώπισε αποτελεσματικά η απαγόρευση το ΚΚΕ και τους χιλιάδες συντρόφους, όταν το κυνηγητό και οι εξορίες από το τότε Κράτος, όχι μόνο δεν το αποδυνάμωναν αλλά αντίθετο του προσέδιδαν σιδερένια θέληση και μυθικά χαρακτηριστικά μέχρι που κέρδισε και την εκλογή του στη βουλή ; Η απαγόρευση λοιπόν σε αυτό το σημείο που βρισκόμαστε, μάλλον θα ήταν οδυνηρότερη θεραπεία από την ίδια την κακοήθη ασθένεια.Κοντολογίς, λοιπόν πιστεύω ότι ούτε η υπερπροβολή αλλά ούτε και η απαγόρευση είναι η λύση για τον καλπασμό της Χρυσής Αυγής στις δημοσκοπήσεις. Ο πόλεμος αυτός δεν είναι πολιτικός αλλά κοινωνικός. Όσο οι αστοί δεν βλέπουν κανένα άλλο -δεξιό η αριστερό-προστάτη για την ασφάλεια τους και την διαβίωση τους, θα καταλήγουν με την βούληση τους στο Χρυσαυγίτη νταβατζή της γειτονιάς. Αυτή την περίοδο η Χρυσή Αυγή είναι σαν ένα βρώμικο, βαρύ παλτό που άλλοι μας έχουν βάλει να το φορέσουμε. Το αν θέλουμε να φύγει από πάνω μας δεν θα εξαρτηθεί από το πόσο θα αντέξει το παλτό αλλά το πόσο θα αντέξουμε εμείς το κρύο. Και ο χειμώνας αναμένεται βαρύς…
