Κατ'αρχήν, αν θέλετε να το πιάσουμε (επιτέλους) επί της ουσίας, πείτε μου εσείς: Είδατε την "συνέντευξη" και θεωρείτε πως ο Μιχαλολιάκος είπε κάτι που να μύριζε κατανοητό? Ο άνθρωπος ξεφτιλίστηκε όσο ποτέ. Αν είναι δυνατόν να μιλάμε για τον Μπογδάνο και τον κάθε Μπογδάνο και να μην ασχολούμαστε με την ουσία η οποία είναι μια και πολύ ξεκάθαρη: Ο Μιχαλολιάκος μιλούσε σα μικρό παιδί με επιχειρήματα που δεν έπειθαν ούτε 12χρονο. Αυτό είναι το διαταύτα. Αυτό γιατί δεν το γράψατε καλέ μου κ. Μακρή, αλλά αποφασίσατε να γράψετε για τα σταράκια του Μπογδάνου? Δεύτερον, με τη λογική σας, τα πάντα αυξάνουν τα ποσοστά της ΧΑ. Συμφωνώ, πως δεν είναι εύκολο να σταθεί κανείς απέναντί τους, αλλά είναι δυνατόν, να έπεισε κάποιον χθες ο Μιχαλολιάκος? Τον είδατε? Τον ακούσατε? Γιατί εδώ δύο τινά, ή εγώ είμαι πανέξυπνος (αποκλείεται), ή για εσάς η κοινή γνώμη αποτελείται από απόλυτα βλαμμένους. Και σε αυτούς συγκαταλέγονται και οι αναγνώστες σας. Καθόλου τιμητικό. Και για να καταλήξω κ. Μακρή, για να σταθεί το επιχείρημά σας πως ο Μιχαλολιάκος "πάτησε" τον Μπογδάνο χθες στην συζήτηση, δύο περιπτώσεις υπάρχουν: Είτε συμφωνείτε σε κάποια σημεία με τον Μιχαλολιάκο ή πιστεύετε πως σας έπεισε περισσότερο από τον Μπογδάνο (fair enough), είτε δεν "συμπαθείτε" τον Μπογδάνο που του πήρε τη συνέντευξη. Και το άρθρο σας, μου μυρίζει εμπάθεια, πράγμα, κατά τη γνώμη μου πάντα, που δεν σας κάνει σοβαρότερο κανενός.