Έχεις διαβάσει μήπως το Δοκίμιο Ιστορίας (τόμος Β') του κόμματος; Γιατί το παίζετε ξερόλες ρε εσείς, όταν έχετε άγνοια των γεγονότων; Το ΚΚΕ έχει κάνει την αποτίμηση του και για τον Ζαχαριάδη, και τον Μπελογιάννη, τον Πλουμπίδη κ.λπ. Αν νομίζεις εσύ ότι υπό συνθήκες πολέμου, κατόπιν ναζιστικής κατοχής, ύστερα ένοπλης σύρραξης, με τον Ζαχαριάδη στη φυλακή, με την κυκλοφορία δύο "Ριζοσπαστών" (ο κανονικός και ο ασφαλίτικος που έβγαζε ο Μανιαδάκης), αν θεωρείς λοιπόν ότι είναι τόσο εύκολο να λάβεις τις σωστές αποφάσεις τη στιγμή που τρέχουν όλα αυτά (και όχι από την ασφαλή εκ των υστέρων γνώση που σου εξασφαλίζουν τα 70 χρόνια που μεσολάβησαν έκτοτε), μάλλον έχεις μεγάλη ιδέα για τον εαυτό σου. Καλώς ή κακώς, οι άνθρωποι αυτοί έζησαν και έκαναν τις επιλογές τους υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες· δεν υπάρχει πιο σιχαμερό πράγμα από τον ξερολισμό και το καναπεδάτο επιτιμητικό υφάκι που συναντά κανείς σε πολλούς "πουθενάδες" του σήμερα. Λίγη αυτογνωσία και ταπεινοφροσύνη δεν έβλαψαν ποτέ κανέναν.Έκανε δηλώσεις ο Κουτσούμπας για τις ανασκαφές στην Αμφίπολη, να σου τα εξυπνακίστικα βιτριολικά σχόλια από κάτω, χωρίς να υπάρχει τίποτα το μεμπτό από άποψη περιεχομένου στα όσα είπε. Αυτή η εμπάθεια με το ΚΚ πώς εξηγείται άραγε ψυχαναλυτικά;