Ποτε δεν ειπα αυτο που γραφεις.Ασφαλως και αναφερεται απο αρκετους συγγραφεις ο Σωκρατης,απλα,οπως εγραψα,δεν ειναι καθολου δυσκολο να βρεις "126" συγγραφεις της εποχης,μεταξυ χιλιαδων ,που δεν τον αναφερουν καθολου.Ας μην ξεχναμε,δε,οτι ο Σωκρατης ηταν διασημος φιλοσοφος της σημαντικοτερης πολης του τοτε πολιτισμενου κοσμου,ενω ο Χριστος ηταν ενας "ψευδοπροφητης"(συμφωνα με τους ιδιους τους ηγετες των ομοεθνων του)σε μια ασημαντη επαρχια της Ρωμαικης αυτοκρατοριας,στην οποια οι "προφητες"ηταν συχνοτατο φαινομενο.Για ποιο λογο θα επρεπε ενας Ρωμαιος η ενας Ελληνας λογιος να γνωριζει και να καταγραψει την υπαρξη του ; Δεν ειχε κανενα λογο να το κανει.Οσο για την "παροτρυνση"να κανω ο ιδιος ερευνα,σ'ευχαριστω και θα σε διευκολυνω τα μεγιστα.Εχω διαβασει οτι δεν υπαρχει πουθενα,σε κανενα μουσειο η επισημη "συλλογη" ,ουτε ενα "χριστιανικο"εγγραφο η "κειμενο" (π.χ.Ευαγγελιο),χρονολογημενο με την μεθοδο του "ανθρακα 14"η καποια αλλη συναφη επιστημονικη διαδικασια ,το οποιο να εχει γραφει πριν το 300 μ.Χ..Αυτο ,ομως,αφορα στην "Χριστιανικη Θρησκεια",οπως,οποτε,για οποιονδηποτε λογο και απο οποιουσδηποτε διαμορφωθηκε τελικα αυτη.Δεν εχει καμμια σχεση με το αν υπηρξε η οχι ο Χριστος,αλλα το πως ,και απο ποιους, διαμορφωθηκε ο Χριστιανισμος.Κατι που ξεκαθαρισα απο την αρχη οτι ειναι αλλης ταξεως ζητημα,και οχι το αν υπηρξε -ιστορικα-η οχι ατομο ονομαζομενο Ιησους Χριστος,το οποιο ειναι και το μονον θεμα στο οποιο αναφερθηκα,διοτι αυτο ηταν και το "αντικειμενο"της "ερευνας"..Ελπιζω να σε καλυψα.