Κατηγορείτε στο κείμενο την Κα.Περιστέρη ότι "επινοεί" δόλια κίνητρα σε σχέση με την άποψη της Παλαγγιά, αλλά δεν λέτε κουβέντα για τα δόλια κίνητρα που επινοεί η Παλαγγιά σε σχέση με την Περιστέρη (ανάδειξη ευρήματος και προβολή του από τα μέσα για πολιτικά παιχνίδια και ότι η Περιστέρη παίρνει μέρος σε αυτά για να εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Τα είπε αυτά η Παλαγγιά στο πρωινό του μέγκα. Αποδείξεις υπάρχουν για αυτές τις τόσο βαριές κατηγορίες?)Κατηγορείτε την Περιστέρη και γενικώς την ερευνητική ομάδα για την πρακτική τους, αλλά δε λέτε κουβέντα για τους συνάδελφους σας που αποφαίνονται για τα ευρήματα, και με τόση σιγουριά, με μόνο στοιχείο την εκ τηλεοράσεως παρατήρηση! Ότι δηλαδή έχουν υποβιβάσει την επιστήμη της αρχαιολογίας, από επιστήμη επί τόπου, εκ του σύνεγγυς, παρατήρησης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, σε διαγωνισμό γνώσεων με διάγνωση εκ τηλεόρασης! Κ ξέρετε, το να έχουν μια πρώτη άποψη είναι θεμιτό, αυτή η περισσή σιγουριά και οίηση, με την ταυτόχρονη προσπάθεια απαξίωσης της Περιστέρη και της ομάδας της, είναι που κάνει τόσο κακή εντύπωση στον κόσμο.