Γινεται μια ,κατα την γνωμη μου,ασκοπη "περι καπιταλισμου"αντιπαραθεση.Και αυτο διοτι το σημερινο,παγκοσμιως κρατουν,συστημα,ΔΕΝ ειναι καπιταλισμος.Η,τουλαχιστον,δεν ειναι ο καπιταλισμος οπως τον προσδιοριζε ο John Meynard Keynes.Ειναι νεοφιλελευθερισμος,και μαλιστα "αμερικανικης κατασκευης και προελευσεως".Και εχει τοση σχεση με τον καπιταλισμο οση η σοσιαλδημοκρατια με τον κομμουνισμο.Ειναι ενα απωτερο παραγωγο του καπιταλισμου,η,ορθοτερα,ενα mutation,μια μεταλλαξη του.Επι τα χειρω,βεβαια,και μαλιστα κατα πολυ.Δυο απο τους βασικοτερους πυλωνες του, κατα Keynes, καπιταλισμου,οχι απλως δεν χρησιμοποιουνται,αλλα πολεμηθηκαν μεχρις εξαφανισεως τους απο τους acolytes των θεωρουμενων,ορθως η μη,"πρεσβεων"του neoliberalism, Friedrich Hayek και Milton Friedman.Την διατηρηση της "αγοραστικης δυνατοτητας",των αποδοχων,δηλαδη,των χαμηλων κοινωνικα στρωματων στο υψηλοτερο δυνατο επιπεδο,και την διασφαλιση της τηρησης των κανονων του υγιους ανταγωνισμου απο ενα ισχυρο κρατος.Επιπροσθετα, και καταλυτικα,η παραγωγη αξιας-κερδους,αλλαξε πληρως.Εκει που η αξια παραγοταν απο την κατασκευη και διαθεση πραγματικων ,χειροπιαστων, βιομηχανικων και βιομηχανοποιημενων προιοντων,πλεον παραγεται απευθειας απο το ιδιο το χρημα,μεσω "αυλων"δηθεν "αξιων",οπως τα χρηματοπιστωτικα και λοιπα παραγωγα.Την θεση της βιομηχανικης παραγωγης πηρε το χρηματοπιστωτικο συστημα,με κορωνιδα του τις Investment Banks και τα διαφορα "σαρκοβορα"επενδυτικα funds,τα οποια δεν παραγουν απολυτως τιποτα,αλλα ελΕγχοντας,και "κατασκευαζοντας"το χρημα,αποκομιζουν αστρονομικα κερδη.Ο Ευρωπαικος,αντιθετα,"νεοφιλελευθερισμος",του πρωτου μισου του εικοστου αιωνα,οπως τουλαχιστον τον περιγραφει ο Michel Foucault,ηταν πολυ πιο κοντα στην σοσιαλδημοκρατια παρα σε οποιοδηποτε αλλο συστημα.Καλο θα ηταν,συνεπως,να "λεμε τα πραγματα με το ονομα τους".Ο καπιταλισμος του Adam Smith και του Keynes εχει,προ δεΚαετιων,"αποβιωσει".Οταν ασχολουμεθα με τον "μεταλλαγμενο" απογονο του,καλο θα ειναι ειναι να τον αποκαλουμε με το ονομα του,οχι με το ονομα του "πατερα"του.
