Στο χθεσινο σχολιο μου,εδω,στον ιδιο χωρο,αρνηθηκα να σχολιασω το συμβαν λογω των"εμπλεκομενων"σε αυτο.Και ειπα οτι "τελω εν αναμονη".Παραθετω τωρα το πρωτο συμπερασμα μου απο τα οσα ακουσα να λεει ο "συνομιλητης"του κ.Χαικαλη στο διαβοητο "φιλμακι".Πιστευω οτι ο ανθρωπος αυτος δεν ειναι αυτο που λεμε "τραπεζικο στελεχος".Σε καμμια περιπτωση.Η φρασεολογια του,το θρασος του,και το ολο "υφος του",δειχνουν οτι μαλλον ειναι "dealer","broker",η και "courier".Ητοι ενα ατομο το οποιο απλα κλεινει "δουλειες"για λογαριασμο τριτων.Πουλαει,δηλαδη, τις "μεσολαβητικες"υπηρεσιες του σε οποιον θελει να τις "αξιοποιησει".Το αξιοσημειωτο με αυτη την κατηγορια ατομων (δεν ειναι και τοσο λιγοι στην "πιατσα",απλα αποφευγουν την δημοσιοτητα...)ειναι οτι ενεργουν "αμφιδρομα".Ητοι για λογαριασμο ειτε του "πωλητου",ειτε του "αγοραστου".Υπαρχει ομως και μια τριτη περιπτωση,οχι σπανια."Στηνουν"μονοι τους,πρωτοβουλα,την οποια "δουλεια"και την "πλασσαρουν"σε "ενδιαφερομενους"ως "done deal".Aν μια πλευρα ανταποκριθει,τοτε σπευδουν να "πουλησουν την δουλεια ",ως ετοιμο πακεττο, στην αλλη πλευρα.Και πολλες φορες το πετυχαινουν.Ασε που καποτε συμβαινει οι "ενδιαφερομενοι"για το κλεισιμο-η μη-μιας "δουλειας" να μην ειναι μονον δυο,αλλα περισσοτεροι.Οποτε οι "επαγγελματικοι οριζοντες",και οι αντιστοιχες προοπτικες,του "μεσολαβητη",διευρυνονται.Δεν εχω ιδεα τι ακριβως ισχυει στην παρουσα περιπτωση.Αλλα για το ποια ακριβως ειναι η "επαγγελματικη δραστηριοτητα" του εν λογω κυριου,ειμαι σχεδον σιγουρος.
