Παλαγγιά 2014: "Δεν είναι τάφος αλλά ηρώο"και αργότερα... "Πολιτικός ο λόγος, που δηλώνουν όλοι ότι είναι μακεδονικός ο τάφος"και μετά... "Είναι πολυάνδρειο..."αλλά τελικά υπάρχει γυναίκα και μωρό μέσα..Παλαγγιά 0 - Αρχαιολογικά δεδομένα 3Τώρα, Παλαγγιά 2015: "Αρχικά ο τάφος έγινε για τη γυναίκα και το νεογνό και ήταν ένας τυπικός μακεδονικός τάφος της εποχής..."Μήπως να περιμένει να δει και την ραδιοχρονολόγηση των οστών πριν εκφέρει γνώμη με τέτοια σιγουριά; (αναφέρομαι στην σειρά ταφής)Πάντως η τοιχοδομή και το ψηφιδωτό έχουν χρονολογηθεί ήδη από πολλούς στον 4ο αιώνα π.χ. Υπάρχει μια δυσκολία με τις καρυάτιδες, αλλά καθώς τα βάθρα τους είναι προέκταση της περιβόλου δύσκολο να είναι μεταγενέστερες. Το δε λιοντάρι έχει χρονολογηθεί κι αυτό στον 4ο αιώνα, ήδη από πριν 50 χρόνια, και ούτε η Παλαγγιά δεν το είχε αμφισβητίσει ποτέ. Είναι επιβεβαιωμένο ότι μέρος της περιβόλου πήγε στο ποτάμι για φράγμα από Ρωμαίους που το "έκαναν μεγαλοπρεπές" αποδομώντας το. Κανένας από τους Ρωμαίους ιστορικούς δεν αναφέρει τίποτα για ενα τόσο σημαντικό μνημείο κάνωντας μας να πιστεύουμε πιο πιθανό πως είχε ήδη "αποδομηθεί" η σημασία του πριν τους Ρωμαικούς χρόνους παρά ότι χτίστικε μεγαλοπρεπώς την ίδια εποχή με κάποιους περιηγητές αλλά αυτοί δεν το αναφέρουν. Το δε λογικό άλμα όταν βλέπεις ένα μνημείο στην Αμφίπολη, ότι είναι για μαχη στους Φιλίππους δεν το καταλαβαίνω. Σα να λες πως ο λέων της Χαιρώνειας στήθηκε για την ...μάχη της Πύδνας.
