Εχω ισως ασκησει σκληροτερη κριτικη στην κυβερνηση του Συριζα, και στον "διαπραγματευτη" Βαρουφακη ειδικοτερα, απ'οτι φανατικοι υποστηρικτες του Σαμαρα ! Το ιδιο ειχα,φυσικα,κανει και για την κυβερνηση Σαμαρα,στο προσφατο παρελθον,και για τις προηγηθεισες,ιδιως αυτης του ΓΑΠ.Ομως καποιες "κριτικες" των αντιπαλων της σημερινης κυβερνησης και των ΜΜΕ εχουν,κυριολεκτικα,"καταντησει αηδια".Με αιχμη την 'εξισωση' της τροικας με τους θεσμους που εκπροσωπουσε.Διοτι το να μην αντιλαμβανεσαι την διαφορα του να συνομιλεις,να διαπραγματευεσαι,αλλα και να ελεγχεσαι απο,τα κυριαρχα οργανα θεσμων ΑΠ'ΕΥΘΕΙΑΣ και οχι μεσω "εξουσιοδοτημενων υπαλληλων ",καταδεικνυει τουλαχιστον αφελεια και αγνοια των μηχανισμων και των διαδικασιων ληψης αποφασεων σε υψηλα επιπεδα.Και ειναι τοσο,μα τοσο,απλο να το καταλαβει καποιος.Διοτι ,αυτος ο ιδιος, εαν εχει να κανει καποια διαδικασια με μια Τραπεζα (δανειο,επενδυση,ρυθμιση κλπ),γνωριζει πολυ καλα οτι ειναι εντελως διαφορετικο πραγμα να το συζητησει απ'ευθειας με τον Γενικο Διευθυντη της παρα με ενα τριτοκλασατο στελεχακι της.Η διαφορα ειναι τεραστια.Διοτι ετσι καταδεικνυεται ,πρωτον,η σημασια που διδουν στον ιδιο τον πελατη και στο θεμα του, και,δευτερον, αυξανεται εκθετικα η δυνατοτητα επιτευξης καλης λυσης.Και εαν αυτα ισχυουν για μια Τραπεζα,οπου η σχεση ειναι απλα πελατειακη,πολυ περισσοτερο ισχυουν στην περιπτωση της χωρας μας,οπου η σχεση ειναι,ταυτοχρονα,εταιρικη και πελατειακη.Αρα πολυ σοβαροτερη.Αυτα.
