Συμφωνείτε πως ανάλογα με το αν το ζώο είναι σκύλος ή κατσίκι θα πρέπει να υπάρχει διαφορετική ποινή? Με βάση το ΚΕΦ 154 85Ι/2002, στην Κύπρο ο νόμος: Αντιμετωπίζει την ζωοκτονία παραγωγικών ζώων ως κακούργημα (5 έτη) ενώ τα ζώα συντροφιάς ως πλημμέλημα (1 έτος). Προσωπικά θεωρώ απαράδεκτο τον διαχωρισμό αυτό, θα δεχόμουν ίσως ένα παραγωγικό ζώο να επισύρει αποζημίωση (επιπλέον της φυλάκισης) λόγω απώλειας εισοδήματος με την προϋπόθεση πως στα ζώα συντροφιάς θα αναγνωριζόταν αποζημίωση λόγω απώλειας που προκαλεί ψυχική οδύνη. Το ενδιαφέρον είναι πως παρατηρείται μια μεγάλη αντίθεση σχετικά με τα δικαιώματα των ζώων στην Κύπρο, μεταξύ της ζωοκτονίας και τα εγκλήματα κατά της περιουσίας, όπου και στις ειδικές περιπτώσεις εξαιρέσεων για κλοπή ανήκει η ζωοτροφή υπό προϋποθέσεις. Βλέπε παρακάτω:"323. Αυτός που εσκεμμένα και παράνομα φονεύει, ακρωτηριάζει ή τραυματίζει ζώο που δύναται να αποτελέσει αντικείμενο κλοπής, είναι ένοχος ποινικού αδικήματος.Προκειμένου για άλογο, φοράδα, μουνούχο, γαϊδούρι, μουλάρι, καμήλα, ταύρο, αγελάδα, βόδι, γίδα, χοίρο, κριάρι, αρνί, ευνουχισμένο κριάρι ή το νεογνό οποιουδήποτε τέτοιου ζώου, ο υπαίτιος είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση πέντε χρόνων.Σε κάθε άλλη περίπτωση ο υπαίτιος είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός χρόνου." και"256(2) Όταν υπηρέτης, κατά παράβαση των διαταγών του κυρίου του, αφαιρεί από την κατοχή του, τρόφιμα για τη διατροφή ζώου που ανήκει στον κύριο ή που βρίσκεται στην κατοχή του κυρίου του, τέτοια αφαίρεση δεν θεωρείται κλοπή."