Ενδιαφέρον στοιχείο αυτό που παραθέτεις από τον νόμο, δεν το γνώριζα. Ερώτηση: αν σου σκοτώσουν «παραγωγικό» ζώο το οποίο όμως εσύ το έχεις για ζώο συντροφιάς; Μειώνεται η ποινή; Ή αν σου σκοτώσουν κάποιο ζώο συντροφιάς π.χ. σκύλο το οποίο όμως εσύ υποστηρίξεις στο δικαστήριο ότι το μεγάλωνες για να το φας (όπως κάνουν σε άλλα μέρη του κόσμου) τότε ο δικαστής θα ρίξει 5 χρόνια αντι για ένα; Νομίζω πάντως ότι όσο τα ζώα (όλα τα ζώα) θεωρούνται αντικείμενα τα οποία υπάρχουν μόνο και μόνο για να εξυπηρετούν τις ανάγκες μας (όσο ασήμαντες κι αν είναι), τόσο θα υπάρχουν τέτοιοι παράλογοι νόμοι. Ο νομοθέτης προφανώς και δεν θεωρεί ότι η ζωή του κατσικιού έχει μεγαλύτερη αξία από αυτή του σκύλου. Απλώς θεωρεί ότι η αξία της περιουσίας είναι μεγαλύτερη από την αξία μιας μη ανθρώπινης ζωής.Από την άλλη βέβαια, αν είχαμε στην ίδια θέση κατσίκια και σκύλους τότε θα έπρεπε να περιμένουμε και είδηση με τίτλο«Απίστευτη κτηνωδία. Σκότωσαν 12 κατσίκια για το γάμο του γιου τους. Τα περισσότερα κατέληξαν στα σκουπίδια μετά το γλέντι» ή«ΣΟΚ. Μαμά κατσίκα απομακρύνεται από το νεογέννητο της για να δώσει το γάλα της σε 40χρονους που το θέλαν για τον καπουτσίνο τους» ;;