Ειναι ηθικο το θεμα ; Με αυστηρα κριτηρια θεωρω πως ειναι.Οχι διοτι ανελαβε τις υποθεσεις,αλλα διοτι η συγκεκριμενη υπουργοποιηση του πιθανον να συνιστα "συγκρουση συμφεροντων",παρα το οτι,οπως ισχυριζεται,δεν εχει καμμια σχεση,πλεον,με την εν λογω υποθεση.Θεμα νομιμοτητας ,βεβαια,δεν εχει τεθει απο κανεναν.Ομως η μνημη δεν μας εχει εγκαταλειψει ακομη.Και μας "προσφερει"αρκετες περιπτωσεις προβεβλημενων πολιτικων στελεχων ,οι οποιοι ανελαβαν συνηγοροι ειτε εταιρειων με αντιδικο το Δημοσιο(Energon-Βοριδης),ειτε ακομη και "επαγγελματιων" παραβατων του κοινου ποινικου δικαιου(διακινητων ναρκωτικων,λαθρεμπορων καυσιμων,κλπ).Με βασικο επιχειρημα απο πλευρας τους οτι "καθε κατηγορουμενος δικαιουται νομικης υποστηριξης".Αυτο ηταν ,επισης,"νομιμον".Για το "ηθικο σκελος" του θεματος δεν θυμαμαι να ειχε "σκιστει" κανεις....
