Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον S_Pablo οτι με τα όχι και τα ναι δεν κάνουμε διαγωνισμό δημοτικότητας εδώ. Και όταν κάποιος λέει αυτά που δεν θέλουν οι πολλοί να ακούσουν εισπράττει οχι. Στο θέμα όμως: Για το αν τα συγκεκριμένα αεροπλάνα μας είναι απαραίτητα ή όχι, μάλλον δεν τίθεται αμφισβήτηση ότι είναι απαραίτητα αφού ήδη τα είχαμε και πάλιωσαν και χρειάζονταν εκσυγχρονισμό. Για το αν είναι υπέργηρα ή όχι, γι αυτό γίνεται ο εκσυγχρονισμός, για να πάψουν να είναι υπέργηρα. Και προφανώς δεν υπήρχαν λεφτά για να αγοράσουμε κανούργια. Στο ότι η δουλειά ανατέθηκε στους αμερικάνους φαντάζομαι οτι το ίδιο συνωμοσιολογικά και καχύποπτα θα ήταν τα σχόλια αν τα παίρναμε από τον κολλητό Ρέντσι, τον υποστηρικτή μας Ολάντ ή απο την Αγκέλα για να την εξευμενίσουμε. Σε ότι αφορά την αξία που θα καταβληθεί αν κάποιος έχει στοιχεία οτι είναι πολλά και η σύμβαση συνιστά σκάνδαλο, ας το πει αλλα κάτι τέτοιο δεν άκουσα. Στο γιατί ανατέθηκε το πρόγραμμα στην συγκεκριμένη εταιρεία, προφανώς γιατί η συγκεκριμένη είναι η κατασκευάστρια και αν δεν κάνω λάθος είναι διακρατική σύμβαση Ελλάδας-ΗΠΑ γεγονός που βγάζει από τη μέση μεσάζοντες και μίζες. Θετικό επίσης ότι οι εργασίες αναβάθμισης θα γίνουν στην Ελλάδα. Καταλήγουμε μόνο στο ότι έπρεπε η συμφωνία να συζητηθεί στη βουλή αλλά δεν γνωρίζω αν είναι απαραίτητο, άλλωστε υπάρχει το ΚΥΣΕΑ γι αυτή τη δουλειά και δεν νομίζω ότι δουλειά της Βουλής είναι να επιχειρηματολογούν οι πολιτικοί αν χρειάζεται ή όχι εκσυγχρονισμός ή αν τα λεφτά είναι πολλά ή λίγα. Τέλος το ερώτημα που διατυπώθηκε αν έχουμε λεφτά για εξοπλισμούς και όχι για πεινασμένα παιδάκια το βλέπω ως λαικισμό γαι να χαιδέψουμε αυτιά, εκτός αν θέλουμε να πούμε ότι δεν θέλουμε ένοπλες δυνάμεις. Το αν θέλουμε ή όχι ένοπλες δυνάμεις, είναι θέμα άλλης συζήτησης. Το να γκρινιάζουμε όμως μονίμως είτε γίνονται πράγματα, είτε όχι, είναι σαράκι.