Ενα πολυ ωραιο αρθρο.Θα ελεγα 'υποδειγμα' στο ειδος του.Εχω γραψει αρκετες φορες οτι ο ικανος αρθρογραφος δεν γραφει ποτε ψεμματα.Δεν χρειαζεται.Απλα επιλεγει ποια επιχειρηματα,ποιες αληθειες,με ποια σειρα,και με ποιους συσχετισμους θα χρησιμοποιησει για να καταληξει στο επιθυμητο,για τον ιδιο η για καποιον "αυθεντη"του,συμπερασμα.Αυτο αρκει.Επι παραδειγματι ο κ.Σούκνεχτ γραφει οτι :"""Τόσο η ΕΕ όσο και η νομισματική ένωση είναι μια κοινότητα αρχών που συμβολίζουν τη σταθερότητα, την αλληλεγγύη και τη συνεργασία από την ίδια βάση, εξηγεί. Κυρίως η σταθερότητα παίζει βασικό ρόλο ως προϋπόθεση της ευημερίας, τονίζει ο ίδιος. """Πολυ σωστα.Υπαρχει,ομως,και διαφορετικη προσεγγιση.Αν προτασσεται η σταθεροτητα της αλληλεγγυης και της συνεργασιας, τοτε η ιδανικη διακυβερνηση για μια χωρα θα ηταν η δικτατορικη.Διοτι αυτη διασφαλιζει απολυτως την σταθεροτητα,αφου δεν ειναι δυνατον να υπαρξει καμμια αντιδραση σε οποιαδηποτε 'αντιλαικα'μετρα και αν λαβει.Αυτο ομως ακυρωνει την αρχη της Δημοκρατιας,την βασικοτερη δομικη αρχη της Ε.Ε.Αντιστροφως,εαν δεν επιδειχθει πρωτιστως αλληλεγγυη και συνεργασια προς μια οικονομικα "πασχουσα"χωρα,τοτε η σταθεροτητα της θα καταρρευσει.Αρα το τι προεχει,και τι επεται,ειναι θεμα 'οπτικης γωνιας'και προσεγγισης. ""...ανάλογα προγράμματα εφαρμόστηκαν με επιτυχία σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.""" Πολυ σωστα.Διοτι,πολυ προσεκτικα,χρησιμοποιει την λεξη 'αναλογα'και οχι "παρομοια".Ο οποιος ορος-αναλογα-ενσωματωνει εξ ορισμου και ολες τις ιδιαιτεροτητες καθε χωρας ,οι οποιες καθιστουν ενα 'προγραμμα'πολυ ηπιοτερο η πολυ επαχθεστερο του αλλου,χωρις αυτο να παυει να ειναι "αναλογο"."""...το κόστος εξυπηρέτησης των δανείων που έχει λάβει η Ελλάδα είναι εξαιρετικά χαμηλό. Στην πραγματικότητα η Πορτογαλία, η Ιρλανδία και η Ιταλία πληρώνουν περισσότερα."""Πολυ σωστα.Γιατι,ομως,συμβαινει αυτο ;Για λογους μεγαλοψυχιας ;Η ,απλα,διοτι στην τραγικη οικονομικη κατασταση στην οποια βρισκεται η χωρα μας,εαν δεν μειωνοταν στο ελαχιστο δυνατον το κοστος εξυπηρετησης του δανεισμου μας,δεν θα μπορουσε να διοχετευθει ουτε ενα ευρω στην πραγματικη οικονομια.Θα ηταν συνεπως σχεδον αδυνατο να παραχθουν"πρωτογενη πλεονασματα" ωστε να εξακολουθησει να θεωρειται το χρεος μας "βιωσιμο"και θα καθιστατο αναποφευκτο ειτε το "κουρεμα"του κεφαλαιου του χρεους,ειτε η ασυντακτη χρεωκοπια.Δυο τινα τα οποια η Γερμανια θελει να τα αποφυγει παση θυσια.Υπαρχουν και αλλα παρομοια σημεια στο αρθρο.Αλλα η κεντρικη ιδεα ειναι μια.Οτι σημασια στην προασπιση οποιωνδηποτε θεσεων εχει η επιλογη των σημειων,και η παρουσιαση τους.Οχι η πληροτητα της παρουσιασης,η η απολυτη ειλικρινεια.Και αυτο το γνωριζουν πολυ καλα οι πολιτικοι,οι δικηγοροι,και,οπως εσχατως καταλαβαμε κι εμεις οι απλοι ανθρωποι,και οι οικονομολογοι.
