Ισως να φαινεται ασημαντο,αλλα πιστευω οτι δεν ειναι.Ολη,σχεδον, η ειδησεογραφια ,περιλαμβανομενης και της παρουσης,"τιτλοφορειται" ως "υποβολη ΜΗΝΥΣΕΩΝ κατα Βαρουφακη" απο τον κ.Γκλετσο και εναν δικηγορο.Ουδεν παραπλανητικοτερον.Διοτι οπως ειναι προφανες και στο κειμενο ΔΕΝ υποβληθηκε καμμια ΜΗΝΥΣΗ. Υποβληθηκαν "Μηνυτηριες Αναφορες"στην εισαγγελια.Ποια η διαφορα ; Μια,αλλα τεραστια.Υποβαλλοντας ΜΗΝΥΣΗ αναλαμβανεις την ευθυνη της τεκμηριωσης των κατηγοριων τις οποιες αναφερεις σε αυτην.Και,ταυτοχρονα,"εκθετεις εαυτον"στον κινδυνο της αντιδρασης απο μεους του μηνυομενου.Ο οποιος μπορει να υποβαλλει εναντιον σου ανταγωγη για "ψευδη καταμηνυση" και να σε μεταβαλλει απο κατηγορο σε κατηγορουμενο,με αγνωστες,αλλα ισως και σοβαρες,επιπτωσεις.Με την "μηνυτηρια αναφορα",ομως,δεν υπαρχει κανεις τετοιος κινδυνος.Διοτι ο πολιτης ενημερωνει μεσω αυτης την εισαγγελια για καποιο γεγονος το οποιο εχει υποπεσει στην αντιληψη του,και το οποιο ΙΣΩΣ και να ειναι "ποινικως κολασιμο".ΙΣΩΣ.Εναποκειται ,συνεπως,στον εισαγγελεα να την αξιολογησει,να κρινει τι ισχυει,και ειτε να ασκησει διωξη ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ,ειτε να προχωρησει σε "περαιτερω ερευνα",ειτε να βαλει τον φακελλο στο αρχειο.Εαν ασκησει,τελικα, διωξη εναγουσα ειναι η ΠΟΛΙΤΕΙΑ οχι καποιο φυσικο προσωπο.Και κατα του υποβαλοντος την "μηνυτηρια αναφορα"δεν υπαρχει καμμια δυνατοτητα recourse.Ο οποιος "υποβαλλων την μηνυτηρια αναφορα"εχει,εν τω μεταξυ,κερδισει αφθονη,σχεδον ακινδυνη,και εντελως ανεξοδη,δημοσιοτητα και προβολη στα ΜΜΕ.Εαν ριξετε μια ματια στην ειδησεογραφια των τελευταιων ετων θα διαπιστωσετε οτι υπαρχουν πολλοι "επαγγελματιες"των "μηνυτηριων αναφορων".Οπως,π.χ.,ο κ.Αλεξης Κουγιας.Οι οποιοι και γνωριζουν πολυ καλα τους νομους,και μονον ανοητοι δεν ειναι.