Θέλει να μας πει ο κύριος ότι για να ανοίξει διάλογος πρέπει α) να τον ανοίξει ο ίδιος πετώντας ό,τι αντιεπιστημονική αρλούμπα του έρθει, αντί να καλέσει ανοιχτά και τίμια τον ιατρικό σύλλογο και τους συλλόγους καρκινοπαθών να συζητήσουν έτσι ώστε να υπάρξει στην πραγματικότητα δια-λογος) β) να τρομοκρατήσει (τη λέξη τη χρησιμοποιώ κυριολεκτικά) και γ) να πάρει πίσω όσα είπε, καθιστώντας τα ίδια του τα λόγια απ΄τη θέση ΥΠΟΥΡΓΟΥ, μισόλογα. Ένας απ΄τους πιο κοντινούς μου ανθρώπους διαγνώστηκε με καρκίνο τελικού σταδίου στα 42 του, χωρίς να έχει συμπτώματα. Μόλις εμφάνισε διαταραχές, άρχισε το τρέξιμο, το οποίο πήρε έναν μήνα μέχρι να γίνει η τελική διάγνωση. Ιστορικό δεν είχε, έτσι ώστε να βάλει στο πρόγραμμα εξετάσεις από τα ..πόσα του; Απ΄τα 40 του, για παράδειγμα; Ίσως απ΄τα 35; Τα 30 του ίσως; Για ποιόν λόγο αφού δεν υπήρχε καν υπόνοια;! Για τους κληρονομικούς καρκίνους, όπως ένα είδος καρκίνου του παχέως εντέρου, η ιατρική κοινότητα δεν συμφωνεί καν για το πότε πρέπει να αρχίζουν οι προληπτικές εξετάσεις. Σε ορισμένες χώρες το πρωτόκολλο αναφέρει τα 12 χρόνια, σε άλλες τα 8, αλλού τα 14. Για τον παιδικό καρκίνο, ένα θέμα τρομερά σκληρό, μόκο ο κουρουμπλής και η δυσώδης παρέα του; Αφού πιάνουμε ένα ζήτημα υγείας τόσο σοβαρό, να μιλάμε και ολοκληρωμένα, έτσι δεν πάει; Τόσα χρόνια στα υπόγεια, με αυτές τις τακτικές λειτουργούσαν για να επιβιώσουν. Μιλούν και για διάλογο αυτοί που αλλοιώνουν την έννοια των λέξεων κατά το δοκούν. ΑΗΔΙΑ.Στους καρκινοπαθείς, κουράγιο και ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ!