Φίλε μου αυτό ήταν το επόμενο που σκέφτηκα, αλλά είπα να μην βάλω και 3ο post στην σειρά, παραπήγαινε.Με τον τρόπο που τίθεται η παράγραφος 1 πράγματι, μπορεί να ερμηνευθεί ότι εφόσον δεν υπάρχει αντίθετη διάταξη νόμου, οπουδήποτε ο νόμος αναφέρει "συζύγους", υπάγει (αναλογικά) και τους συμβιούντες με το σύμφωνο, επομένως εφαρμόζεται και σε γάμο και υιοθεσία. Από την άλλη πλευρά βέβαια, δεν εξισώνει τον "γάμο" με το "σύμφωνο συμβίωσης" αλλά τους "συζύγους" με τα "μέρη του συμφώνου". Δηλαδή εξισώνει ΠΡΟΣΩΠΑ (αυτούς που είναι ΗΔΗ σύζυγοι με τα μέρη του συμφώνου) και δεν εξισώνει ΘΕΣΜΟΥΣ, επομένως δεν εφαρμόζεται σε πρόσωπα που απλά επιθυμούν να γίνουν σύζυγοι. Εξάλλου και οι διατάξεις για την υιοθεσία αναφέρουν ότι αν υιοθετούν περισσότερα του ενός πρόσωπα θα πρέπει να έχουν συνάψει "γάμο" (και όχι να είναι σύζυγοι -η εξίσωση δεν είναι πλήρης, αλλά μόνο αναλογική άλλωστε).Πάντως, τίθεται τόσο γενικά που θα μπορούσε να υποστηριχθεί και το αντίθετο, με μια ευρεία ερμηνεία. Στην περίπτωση αυτή, η συγκεκριμένη διάταξη θα επέτρεπε ΚΑΙ τον γάμο ΚΑΙ την υιοθεσία!Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον να ψηφιστεί ο νόμος ως έχει και να επικαλεστούν την διάταξη αυτοί τα ομόφυλα ζευγάρια ενώπιον Δικαστηρίων (η πλάκα είναι ότι δεν χρειάζεται καν να βγει το ΠΔ, γιατί αυτό υπάρχει για να ρυθμίσει μόνο την εργατική/ασφαλιστική εξίσωση)Ορίστε μια καλή δράση :) (αν και δικαστικά δεν θεωρώ ότι έχει πιθανότητες, αλλά θα μπορούσε να κάνει καλό ντόρο και θα μάθαινε την πολιτεία να νομοθετεί καλύτερα)