Ο Τσιπρας ειπε οσα ειπε,η ,μαλλον,οσα "επρεπε" να πει,στην συνεντευξη του στην κρατικη τηλεοραση.(...και μην με διορθωσει κανεις νομιζοντας οτι απο λαθος δεν την χαρακτηρισα "δημοσια""...).Οπως κανουν ολοι οι πολιτικοι,και μαλιστα οι πρωθυπουργοι,σε αναλογες περιπτωσεις.Καλες προθεσεις,"δεσμευσεις",υποσχεσεις,και αποφυγη αναφορας σε συγκεκριμενα "καυτα θεματα".Μαλλον το πιο ενδιαφερον ηταν η δηλωση του οτι "εκτιμα"τον κ.Λεβεντη,και δη επειδη αυτος.... "εχει χιουμορ" !Λιγη ωρα αργοτερα ο κ.Λεβεντης ηταν προσκεκλημενος του κ.Χατζηνικολαου σε αλλο καναλι.Οπου επι δυο ωρες μιλησε επι παντος επιστητου."Θαβοντας",περιπου,τους παντες.Ειχα γραψει σε προσφατο σχολιο μου οτι ο κ.Λεβεντης ειναι ο "νεος χρησιμος",η νεα "μεγαλη λευκη ελπιδα".Με αφορμη το οτι ο τεως "νεος χρησιμος"κ.Σταυρος Θεοδωρακης,τωρα που μαλλον επαυσε να ειναι "μεγαλη λευκη ελπιδα", κυριολεκτικα "μαστιγωθηκε αλυπητα"στην ιδια εκπομπη,μια εβδομαδα νωριτερα,ενω στο παρελθον αντιμετωπιζοταν με ...γαλατικη ευγενεια.Και πριν αλεκτωρ φωνησαι ηλθε η χθεσινη εκπομπη.Την οποια συνιστω στους παντες ,αν δεν την ειδαν,να την αναζητησουν στο διαδικτυο.Θα διαπιστωσουν ιδιοις ομμασι οτι η αντιμετωπιση του κ.Λεβεντη ηταν ...με "το γαντι"και μαλιστα ..."μεταξωτο"!Δεν θα κουρασω κανεναν νοημονα αναγνωστη αναλυοντας το πασιφανες.Οτι ολα οσα υποστηριζει ο κ.Λεβεντης εχουν δυο-τρια κοινα χαρακτηριστικα.Ακουγονται ευχαριστα,ειναι παντελως γενικα και πρωτολεια στην συλληψη και στην διατυπωση τους,ενω δεν συνοδευονται ποτε απο μια μεθοδο η οποια να καθιστα εφικτη και ορθη την εφαρμογη τους.Εαν καποιος δεν αντιλαμβανεται κατι το τοσο προφανες,εγω δεν μπορω να κανω τιποτα γι'αυτο.Η ουσια ειναι αλλου.Στα "γαντια".Οποιοδηποτε επιχειρημα η προταση του κ.Λεβεντη ειναι ευκολοτατο,αφου γινει κατ'αρχην αποδεκτο,να οδηγησει στην πληρη απαξιωση του.Διοτι η εμφυτη πονηρια του κ.Λεβεντη,και το εσχατως υπ'αυτου υιοθετηθεν "ηρεμο"στυλ ομιλιας -σε αντικατασταση το επι δεκαετιες εξαλλα υβριστικου τροπου ομιλιας του-,αντεχουν μονον σε επιφανειακες προσεγγισεις "γαλατικης ευγενειας".Σε καμμια ουσιωδη αναλυση και εξεταση.Ειναι.επι παραδειγματι, ευκολο,ευηχο,και πολιτικα επικερδες να λες να απολυθουν οι "αχρηστοι και οι χαραμοφαηδες"απο το δημοσιο,χωρις ποτε ομως να υποβαλλεις καποια νομιμη,ορθη και εφαρμοσιμη διαδικασια βασει της οποιας μπορει να επιτευχθει κατι τετοιο.Και μυρια οσα αλλα ,ιδια και χειροτερα.Δεν υπηρξα ποτε δημοσιος υπαλληλος.Ομως ειμαι βεβαιος οτι και στο δημοσιο,οπως και στον ιδιωτικο τομεα που εργασθηκα,υπαρχουν καποιες διαδικασιες αξιολογησης.Βασει των οποιων,η μαλλον με"αλλοθι" τις οποιες, πρεπει να γινονται οι τοποθετησεις και οι προαγωγες,απο καποιο επιπεδο και πανω τουλαχιστον.Ομως δεν ειναι ο τομεας μου.Θα φερω,λοιπον,ενα προσωπικο παραδειγμα.Καποτε ,και ενω ειχα σχετικα προσφατα αναλαβει μια νεα θεση ,επρεπε να αξιολογησω τρια ατομα-υφισταμενους μου-και να προτεινω εναν απο αυτους για την καταληψη μιας θεσης"προισταμενου".Οι δυο απο αυτους ειχαν "διασυνδεσεις".Πολιτικες,κοινωνικες,επιχειρηματικες,κλπ.Ο τριτος καμμια.Απλα ηταν πανεξυπνος,ικανοτατος,δουλευε κυριολεκτικα σαν το σκυλι,και παρηγαγε εργο ποιοτικα και ποσοτικα πεντε φορες ανωτερο απο τις δυο αλλες "μετριοτητες".Η δουλεια μου ηταν,φαινομενικα,πανευκολη,αφου δεν υπηρχε καν επιπεδο συγκρισιμοτητας.Αμ δε !Διοτι οταν ανετρεξα στις αξιολογησεις τους των προηγουμενων ετων απο τους προκατοχους μου διαπιστωσα οτι αυτες των δυο "μετριοτητων" ηταν περιπου "διθυραμβικες",ενω του "αστεριου"απλα καλουτσικες.Επικοινωνησα τηλεφωνικα με εναν απο τους προηγουμενους "κριτες"και τον ρωτησα πως ειναι δυνατον να συμβαινει κατι τεοιο.Αυτος,λοιπον,μου εδωσε μια "πατρικη συμβουλη".Να κανω οτι και αυτος,διοτι σε αντιθετη περιπτωση θα ειχα "μεγαλα προβληματα" λογω της βεβαιης παρεμβασης των κ.κ. Α,Β,Γ,και Δ,οι οποιοι ειχαν εκδηλωσει"εντονο προσωπικο ενδιαφερον"για τους δυο "κερχελεδες".Διδοντας μου τεσσερα "τρανταχτα"ονοματα της εποχης .Για τον τριτο,βεβαια,το "αστερι",δεν ειχε εκδηλωσει ενδιαφερον ουτε ο....παπάς της ενοριας του !.Το λιγοτερο το οποιο θα μου συνεβαινε,αν δεν "λογικευομουν", θα ηταν να τεθει "εν αμφιβολω"η αντικειμενικοτητα της κρισεως μου,αφου αυτη θα ερχοταν σε πληρη αντιθεση με εκεινη ολων των προκατοχων μου.Το λιγοτερο....Το πως αντεδρασα εγω δεν ενδιαφερει,φυσικα,κανεναν.Εκεινο,ομως,το οποιο ενδιαφερει ολους μας ειναι με ποιον τροπο θα διαχωριστει "η ηρα απο το σιταρι"στο δημοσιο,οταν θεωρω βεβαιο οτι συμβαινει το ιδιο.Οι παμπολλοι ,δηλαδη,"κομματικοι κερχελεδες"να συνοδευονται απο ...διθυραμβικα σχολια για την αποδοση τους και το εργο τους,ενω οι ολιγοι εκλεκτοι,πλην ανευ διασυνδεσεων,να παρουσιαζονται on paper ως μετριοτητες.Εαν καποιος πιστευει οτι αυτο ειναι ευκολο,τοτε τι να πω...Φυσικα και πρεπει καποτε να βρεθει τροπος να γινει.Αλλα το να το φωναζεις αυτο στα κεραμιδια,ειναι,απλα,κουτοπονηρος λαικισμος.Το να μας πεις-αναλυτικα και συγκεριμενα,με στοιχεια και διαδικασιες-το ΠΩΣ μπορει να γινει αυτο ειναι ολη η ουσια.Κατι τεοιο εγω δεν ακουσα ποτε,ουτε και πιστευω να ακουσω ποτε,απο τον κ.Λεβεντη.Για οποιοδηποτε απο τα "μειζονα ζητηματα"τα οποια εχει κανει "σημαιες"του.Περιμενα ,ομως,να ακουσω,και μαλιστα εντονα και συνεχως,ολες τις συναφεις και περιπου υποχρεωτικες ερωτησεις οι οποιες θα καθιστουσαν προφανες οτι " ο βασιλιας ειναι γυμνος".Δεν τις ακουσα.Ουτε και περιμενω να τις ακουσω στο αμεσο μελλον.Η ,τουλαχιστον,για οσον καιρο ο κ.Λεβεντης θα συνεχισει να ειναι ο "νεος χρησιμος"και η νεα "μεγαλη λευκη ελπιδα".Οταν,φυσικα,παυσει να ειναι ,και γινει και αυτος "αναλωσιμος",τοτε η συνεχεια θα ειναι ακρως προβλεψιμη.Ως συνηθως.
