Γράφει ο ΑΖ" Αυτό είναι ένα θέμα που έχει απαντηθεί προ πολλού: το βάρος της απόδειξης ενος φαινομενικά μη υπαρκτού πράγματος πέφτει σ' αυτόν που ισχυρίζεται ότι υπάρχει, όχι σε αυτόν που απλά δεν πιστεύει σε κάτι που δεν βλέπει."Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι λανθασμένος. Τα πάντα εξαρτώνται από το τι τοποθετούμε στην θέση της υπόθεσης που θέλουμε να ελέγξουμε (ονόμασε την Η0). Και τα universal statements του τύπου "υπάρχει Θεός", "υπάρχουν μαύροι κύκνοι" δεν είναι δυνατόν να ελεγχθούν ψάχνοντας για αποδεικτικά στοιχεία που θα οδηγούσαν στην απόρριψη τους. Αυτό σε αντίθεση με τις προτάσεις "ΔΕΝ υπάρχει Θεός", "ΔΕΝ υπάρχουν μαύροι κύκνοι" που διαψεύδονται με την εύρεση μιας μόνο παρατήρησης. Τώρα έστω πως ερευνούμε το θέμα της ύπαρξης ή μη εξωγήινης ζωής (οποιοσδήποτε μορφής) κάπου στο σύμπαν. Κάποιοι θα μπορούσαν να ισχυριστούν για τους δικούς τους θεωρητικούς λόγους πως πιστεύουν ότι η ζωή έξω από την Γη είναι πολύ πιθανόν να υπάρχει και αυτό χωρίς να την έχουν ποτέ συναντήσει. Αυτό που ισχυρίζεστε είναι πως ο συγκεκριμένος ισχυρισμός είναι legitimate μόνο αν σας φέρουν σε προσωπική γνωριμία με τον Αλφ των εξωγήινο; Αντιθέτως όσοι ισχυρίζονται πως η συγκεκριμένη μορφή ζωής (ή τα ηλεκτρόνια ή ο ιός HIV που δεν έχουν ποτέ άμεσα παρατηρηθεί) δεν υπάρχει είναι εκ των προτέρων ορθοί και η πίστη τους δεν χρειάζεται περαιτέρω έλεγχο; " ...η ύπαρξη του θεού εγείρεται ως πιθανότητα ενω η ανυπαρξία υφίσταται ως εμπειρική βεβαιότητα."