@ Αταξινόμητος 16.5.2013 | 14:54"Στην απλούστερη διατύπωσή του, το Ξυράφι του Όκαμ εκφράζεται ως εξής: «Κανείς δεν θα πρέπει να προβαίνει σε περισσότερες εικασίες από όσες είναι απαραίτητες». Η φράση αυτή θα μπορούσε να αποδοθεί πολύ ελεύθερα ως εξής: Όταν δύο θεωρίες παρέχουν εξίσου ακριβείς προβλέψεις, πάντα επιλέγουμε την απλούστερη."Από τοhttp://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9E%CF%85%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%B9_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%8C%CE%BA%CE%B1%CE%BCΈχουμε λοιπόν δύο θεωρίες που εξηγούν "τι υπάρχει" που και οι δύο δεν έρχονται σε αντίφαση με την πραγματικότητα (πειραματικά δεδομένα):Α. Στο σύμπαν υπάρχουν η ύλη, η ενέργεια, και ο ΘεόςΒ. Στο σύμπαν υπάρχουν η ύλη και η ενέργεια.Εάν δεν μπορέσουμε να αποδείξουμε ότι η Α ισχύει, τεκμαίρεται η ισχύς της Β επειδή είναι η απλούστερη, λόγω του Ξυραφιού του Occam.Επομένως το βάρος της απόδειξης του Χ πέφτει σε αυτόν που ισχυρίζεται ότι υπάρχει το Χ. Αλλιώς λαμβάνεται ως ισχύουσα η θεωρία που δεν περιλαμβάνει το Χ, ως απλούστερη.
